Konference

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat jaký je postup při výměně VZ za jiný typ, např. při výměně armatury BT 2, když se u nového typu bude lišit DN?

Podle §9 V21/2017 je jinou změnou VZ

a) technická změna VZ zařazeného do BT 1 nebo 2, která spočívá ve změně typu VZ, neměnící jeho projektovou funkci, konfiguraci nebo výsledek bezpečnostní analýzy,
c) změna výrobce nebo typu vybraného zařízení,

Při těchto změnách musí být pak plněny požadavky v §10.

Otázky jsou:
Pokud tedy změna typu mění např. výsledek BA, pak tato změna spadne do §9(1)c) a oznámení musí obsahovat náležitosti §10(3)?
Pokud dojde k této výměně, tak to provozovatel pouze ohlašuje podle §10(1) a nemusí to být schváleno SÚJB?

Děkuju.



(Vložil(a): Anonym)

---

Jaký je postup při výměně VZ za jiný typ, např. při výměně armatury BT 2, když se u nového typu bude lišit DN?

Správně jste uvedl, že dle § 9 vyhlášky č. 21/2017 Sb. je jinou změnou a) technická změna vybraného zařízení zařazeného do BT 1 nebo 2, která spočívá ve změně typu vybraného zařízení, neměnící jeho projektovou funkci, konfiguraci nebo výsledek bezpečnostní analýzy, c) změna výrobce nebo typu vybraného zařízení. Pokud budou splněny tyto podmínky, jedná se o jinou změnu při mírovém využívání jaderné energie a k jejímu provedení je nutné splnit povinnosti uvedené v § 10 odst. 1 a odst. 3 vyhlášky č. 21/2017 Sb., tedy jinou změnu řádně oznámit SÚJB min. 30 dní před zahájením provádění jiné změny a následně do 31. ledna následujícího roku po jejím provedení ji uvést v souhrnu provedených změn na jaderném zařízení, které je zasílané SÚJB. Tuto povinnost vykonává držitel povolení dle § 9 odst. 1 zákona č. 263/2016 Sb., atomový zákon (dále jen AtZ), a to na základě požadavku v § 49 odst. 1 písm. o) tohoto zákona. Oznámení jiné změny musí být provedeno v souladu s § 10 odst. 2 vyhlášky č. 21/2017 Sb., a musí v něm být provedeno podle písm. b) posouzení vlivu změny na jadernou bezpečnost, radiační ochranu, technickou bezpečnost, monitorování radiační situace, zvládání radiační mimořádné události a zabezpečení, včetně zdůvodnění posouzení tohoto vlivu. Toto posouzení se dokladuje zvláštním hodnocením bezpečnosti dle § 23 odst. 1 vyhlášky č. 162/2017 Sb. a musí obsahovat náležitosti dle § 25 odst. 1 vyhlášky č. 162/2017 Sb.

Pokud tedy změna typu mění např. výsledek BA, pak tato změna spadne do §9(1)c) a oznámení musí obsahovat náležitosti §10(3)? Pokud dojde k této výměně, tak to provozovatel pouze ohlašuje podle §10(1) a nemusí to být schváleno SÚJB?

Pokud by se jednalo o situaci, kdy změna na vybraném zařízení nebo jeho části bude měnit výsledek bezpečnostní analýzy, pak už se nejedná o jinou změnu definovanou § 43 písm. g) AtZ, ale o změnu ovlivňující jadernou bezpečnost, technickou bezpečnost a fyzickou ochranu jaderného zařízení, definovanou v § 43 písm. h) bodě 1 AtZ. Provedení takovéto změny je možné pouze na základě žádosti (dle § 16 AtZ) o povolení provedení změny ovlivňující jadernou bezpečnost, technickou bezpečnost a fyzickou ochranu jaderného zařízení a vydaného rozhodnutí SÚJB dle § 9 odst. 1 písm. h) AtZ.

(Za SÚJB: Sekce jaderné bezpečnosti)