Konference
Prostřednictvím konference nám můžete klást otázky k problematice, která se týká naší práce, a vy jste požadovanou informaci na našem serveru nenalezli. Zadané otázky budou zobrazeny až po jejich zaevidování, zhruba jedenkrát za týden. Mějte prosím trpělivost, naši odborníci budou potřebovat čas na zpracování odpovědí. Konference je připravena také pro zadávání doplňujících dotazů k již probíranému tématu. Současně je možné vyžádat odpověď prostřednictvím vámi zadané e-mailové adresy.
Pokud zadáte dotaz jako doplňující k již zadanému (kořenovému), je třeba hledat na něj odpověď otevřením odpovědi na dotaz kořenový. Tímto způsobem se objeví řetězec doplňujících dotazů. Nicméně i na doplňující dotazy dostanete odpověď také na vámi zadaný mail.
(Vložil(a): )
chtěla bych se zeptat. Byli jsme na rentgenu chodidla, dcera 20 měsíců, z důvodu, že dcera špatně došlápla na nohu. Při rentgenu byly pořízeny dva snímky chodidla jedné nohy. Obsluhujici ale nedal dceři žádnou vestu, která by jí kryla tělo. Ptala jsem se, jestli nic nedostane a řekla, že ne. Je to v pořádku? Takhle je správný postup, že se nedává žádná ochrana na tělo? Nemůže dceři záření uškodit, když je tak malá?
Předem děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
u rentgenu končetin, tedy i chodidla se jedná o velmi nízkou dávku, kterou pacient obdrží a je zbytečné, není potřeba pacienta vybavit ochrannými prostředky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
provedená expozice, uvedené parametry vyšetření, nejsou pro vaši dceru škodlivé.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Děkuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
po absolvování rtg lebky ve 2 projekcích, riziko onemocnění v oblasti krku z hlavy vašemu 3 letému synovi nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
jaké vyšetření a jaké projekce se při skolióze provádí rozhodne lékař. Efektivní dávka je pak, podle počtu snímků, v rozpění jednotek mSv.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Moc děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
k rentgenu kostrče je potřebná malá dávka záření, přesnou hodnotu nelze bez znalosti expozičních parametrů určit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávku neodhadneme, nemáme informace o přesné expozici. Při vyšetření bylo postupováno správně, dle indikace při naražené kostrči.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
pravděpodobně ano.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dcerka během prosince 2022-duben 2024 absolvovala několik návštěv zubaře spojených s rentgenováním zubů. Bohužel jsme museli během těchto dvou let zubaře měnit, tudíž došlo k přesnímkování.
12/22 - bite-wing snímek (2 snímky- po snímku z každé strany)
8/23 - velký opg rentgen
1/2024 - bite-wing snímek (2 snímky)
4/2024 bite-wing snímek (bohužel se první nepovedly - snímáno celkem 6x)
Bite-wing snímky byly dělány přes destičku v puse (destička se následně vložila do přístroje, který obraz převedl do počítače). Celkem tedy 10 bite-wing plus jeden velký opg.
Prosím, jak velkou dávku dcerka ze všech vyšetření dostala? Po přečtení dotazů ve vaší poradně vím, že efekt je kumulativní. Z článků pak, že čím mladší dítě rtg absolvuje, tím je tělo více citlivější pro případné problémy v pozdějším věku (u těchto rtg zejména oblast mozku).
Ve většině doporučení pro snímkování dětí při zubařských výkonech je u interorálních snímků uváděná frekvence jeden za rok (ale mi během návštěvy absolvovaly i 6 - dcerka neudržela destičku ve správné poloze)
Vyčítám si zpětně, že jsem nechala udělat tolik snímků a zbytečně ji vystavila záření. Je jí šest let, první bite-wing absolvovala mezi 4.-5. rokem (tedy hodně brzy).
Děkuji za osvětlení, jak velké jednotlivé dávky byly, jak se nakumulovaly a zda se dá tato nakumulovaná dávka z návštěvy zubaře srovnávat s denním fungováním? Protože si myslím, že rentgen, který svou silou působí na malou část těla (tvář - blízko mozek) působí jinak než záření o podobné intenzitě (např. letadlo) na celé tělo. Černé scénáře jedou.
S velkým díky za vaši práci, nejenom na zodpovězení mého dotazu.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
píšete, že vaše dcerka absolvovala v průběhu let 2022 -24 několik rentgenů zubů (10 intraorálních a 1 OPG). Přesto však celková radiační zátěž byla velmi nízká (cca do 1 mSv efektivní dávky) a rozhodně nemůže, takové nízké ozáření, ovlivnit její zdraví v budoucnu. Např. mozek vůbec nemohl být ozářen. Rentgenovo záření je při zubním snímkování cílené na oblast zubu, sice na malou část těla, ale je v hodnotách velmi nízkých.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Jen mne zarazila její výše..., intraorální snímek by měl mít hodnotu cca 0,005 mSV, OPG 0,025mSV. Myslela jsem si, že celková dávka ze všech rentgenů (10 intraorální, 1 OPG) je do 0,1 mSv (vy uvádíte do 1mSV, tedy o řád vyšší-čož mi přijde podstatný rozdíl).
Prosím, jaká je tedy efektivní dávka jednoho intraorálního snímku, popř. OPG snímku?
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Ano máte pravdu, že typická efektivní dávka jednoho intraorální vyšetření se uvádí v hodnotě cca 0,005 mSv a pro panoramatický snímek v hodnotě cca 0, 01 mSv (ne do 0,01 mSv). Je to ale jen odhad, přesnou hodnotu bychom věděli jen při znalosti použitých parametrů snímků. Já celkovou hodnotu efektivní dávky úmyslně nadhodnotila, když se snímky opakovaly a jejich přesné hodnoty jsou neznámé. Nicméně pro odhad rizikovosti dentálního snímkování se jedná stále o hodnoty zanedbatelné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
do indikačních kritérií stanovených pro dětské pacienty SÚJB nezasahuje. Věříme, že i při jejich zpracování je zohledněn princip zdůvodnění a optimalizace.
CT vyšetření má sice vyšší dávku než klasické RTG hlavy, ale přinese lékaři větší diagnostickou informaci. Právě proto se CT, a to i v dětském věku, indikuje při bolestech hlavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
není třeba se obávat, že by CT provedené 6tiletemu dítěti mohlo v budoucnu způsobit vážné onemocnění.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemusíte si nic vyčítat, pravdu měla i paní laborantka. V současné době dochází ke změně přístupu při používání ochranných pomůcek. Důvod je ten, že radiologie je téměř výhradně digitální a u digitálních snímků může dojít k znehodnocení snímku, pokud se v něm objeví kontrastní stínící pomůcka. Prokázalo se též, že ochranné pomůcky neposkytují takovou ochranu, jak se předpokládalo. Současný přístup je zajistit ochranu citlivých orgánů vhodnějšími prostředky, například optimalizací vyšetřovacích protokolů apod. Určitě byl tento nový přístup použit i v případě vašeho syna. Posílám stanovisko SÚJB, které naleznete na webových stránkách: https://sujb.gov.cz/radiacni-ochrana/lekarske-ozareni/pri-rentgenovani-jiz-neni-potreba-pouzivat-ochranne-stinici-prostredky
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
u rentgenů pro snímkování dětí je tento požadavek standardní. I kdyby se stalo, že expoziční automat nebyl, mají radiologičtí laboranti svoji zkušenost a u dítěte určitě použijí nižší parametry než u dospělého pacienta.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
i v r. 2021 byla u dětských rentgenů používána expoziční automatika.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
taková situace nemohla nastat, přístroj si sám vyhodnotí "objekt" a zvolí správné expoziční parametry.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
četnost a načasování kontrolních rtg plic po zápalu plic je erudice lékaře. SÚJB zkušenost nemá, do kompetence lékaře nezasahuje.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
riziko je zanedbatelné. Nemusíte se ničeho obávat.
Podle nejnovějších vědeckých poznatků nejsou gonády na ionizující záření tak citlivé, jak se soudilo v dřívějších dobách. Navíc dávky z CT vyšetření jsou v dnešní době v úrovni, která je poměrně nízká. CT vyšetření neplodnost způsobit nemůže vůbec. S rizikem rakoviny se to má tak, že je velice nízké, prakticky zanedbatelné. Pravděpodobnost, že každý z nás zemře na rakovinu způsobenou běžnými vlivy, kterým jsme vystaveni v průběhu života (strava, životospráva, kvalita ovzduší, toxické látky, kterým se vystavujeme, genetická predispozice, atp.), je 30-40 % (u naprosté většiny lidí se rakovina vyskytne až ve stáří). CT vyšetření pánve navyšuje tuto pravděpodobnost nanejvýš o 0,05 až 0,2 %. To je tak nízké přídatné riziko, že je oproti tomu běžnému riziku, kterému se z velké části vystavujeme dobrovolně, zanedbatelné.
CT vyšetření u dětí se provádí málo a pouze v případech, kdy to je z důvodu přesné diagnózy opravdu potřeba. V takových případech určitě převažuje riziko z neprovedení CT vyšetření (tzn. riziko z toho, kdyby nebyla známá přesná diagnóza) nad rizikem z ozáření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dcera (12 let) je na ortopedii sledována s mírnou skoliozou páteře. Každý rok je posílána na RTG celé páteře vč. pánve. Na poseldním RTG se lékařka rozčílila "jak je možné, že se dívka v tomto věku posílá na preventivní RTG a, že je to pro její tělo obrovské zatížení a ozařovat vaječníky a ženské pohlavní orgány v tomto věku dospívání je velmi nezodopovědné!!!!" Rozčilovala se na mne "jestli to pan doktor z ortopedie myslí opravdu vážně!!!" Okamžitě mu šla volat, ale bohužel to nezvedal. Přišla a řekla, že se nedovolala a že tedy RTG provede jak pan doktor chce, ale že s tím nesouhlasí. V čekárně jsem seděla doslova jako "zpráskaný pes" a připadala si jako nejhorší rodič na světě! Můžete mi prosím vysvětlit, co reálně dceři hrozí po RTG v době dospívání - dcera ještě nemenstruuje. V březnu máme jít na další kontrolu, což opět znamená RTG. Prosím o Váš názor. Děkuji. R.B
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Vaší dceři sice nehrozí z prováděných kontrolních rtg snímků páteře zdravotní problémy, ale paní doktorka má pravdu, že by ortoped měl zvážit míru jejich opakování. Paní doktorka také měla možnost snímek neprovést, pokud s ním nesouhlasila. Zda opravdu je nutné skoliózu kontrolovat snímkem celé páteře, včetně pánve, zda nestačí v mezidobí provést klinické vyšetření je pro „diagnózu skolioza“ zcela jistě stanoveno ve „standardu“, podle kterého by lékař měl postupovat. Především je to problém správné indikace ozáření, což je v kompetenci lékařů, do tohoto SÚJB nezasahuje. Doporučuji při příští kontrole na ortopedii tento problém s panem doktorem probrat, interpretovat mu názor paní doktorky a vaše obavy z opakovaného snímkování.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dcera 8 měsíců, spadla z postele. Dělali ji pro jistotu dva snímky hlavy. Měli poté podezření na zlomeninu klicni kosti a tak nás opět poslali na další dva snímky klicni kosti. Posléze se ale zjistilo, že ji zrentgenovali špatnou ruku a tak opět dělali další dva snímky. Tedy celkem 6 rtg snímků. Jaký to může mít prosím dopad na zdraví dcery?
Dekuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rentgeny provedené kvůli pádu z postele nebudou mít dopad na zdraví Vaší dcery.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rtg páteře nemohlo syna ohrozit. Ochranné pomůcky chrání jen před tzv. neužitečným zářením, které je velmi nízké. V současné koncepci ochrany před zářením již ochranné stínění není bezvýhradně doporučováno.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nové přístroje jsou "chytré", ozářený objem si vyhodnotí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
je sice pravda, že CT vyšetření hlavy může znamenat vyšší dávku než klasický rtg, ale zcela jistě lékař získá kvalitnější diagnostickou informaci. Není důvod se obávat do budoucna, diagnostické snímky jsou dávkově v jednotkách mSv, tedy jsou v nízkých dávkách, které zdraví syna nemohou poškodit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Nezlobte se, možná jsou mě dotazy přihlouplé a doufám, ze obavy zbytečne a u chlapce nic takového nehrozí.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
CT hlavy je vyšetření s vyšší radiační zátěží než klasické rtg. Nevím, kde jste dohledala informaci, že až 10 x ? Právě ve vašem případě, ale i v řadě dalších, to neznamená, že vyšší radiační zátěž je pro pacienta negativní. Stále se jedná o nízké dávky. Dávka z CT hlavy nemůže vést k poškození buněk v mozku. Není potřeba zdůvodněná rtg vyšetření, např. právě zubní, odmítat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
je pravda, že dětské zubní prevenci se věnuje vyšší pozornost než v minulosti. Na druhou stranu dávky z rtg snímků, zubu především, jsou mnohem nižší. U vaší dcery se nemusíte se obávat škodlivých účinků diagnostického ozáření v oblasti hlavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
nelze než zopakovat, že následků ozáření z diagnostických vyšetření u dcery se nemusíte obávat. Nedoporučuji se do budoucna nějak výrazněji těmto vyšetřením vyhýbat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Děkuji za odpověď
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
určitě je dobře na častější rentgenování lékaře upozornit. Nicméně platí, že právě rtg plic a zubní snímky jsou rentgeny s velmi nízkou radiační zátěží a v případě podezření na poranění hlavy je naprosto zdůvodněné CT.
Není důvod se obávat zdravotních následků se štítnou žlázou.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
absolvování 3 rentgenů z důvodu podezření spolknutí předmětu není pro vaši dceru nebezpečné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Předem moc děkuji za zodpovězení dotazu.
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
při pneumonii je RTG hrudníku zásadní a nutné provést, a to i opakovaně. Dávka je velmi nízká, i u 3 snímků. Nemusíte mít obavy ze zdravotních rizik.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
ano pracoviště, které CT vyšetření provedlo, musí uchovávat takové údaje o vyšetření, ze kterých lze provést odhad dávky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
dávky z vyšetření končetin jsou velmi nízké, nemají pro děti zdravotní následky. Nemá smysl pátrat po konkrétní hodnotě obdržené dávky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
dávky z diagnostického vyšetření končetin (tedy i lokte) jsou velmi nízké, i když se opakují.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
zajímalo by mě, zda existují Národní radiologické standardy, které by upravovaly a standardizovaly vyšetření prováděné skiaskopicky u dětí (např. MCUG, pasáž jícnu, polykací akt). Předem děkuji za Vaši odpověď.
S pozdravem
(Vložil(a): Anonym)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
k vašemu dotazu sdělujeme, že potvrzujeme vyjádření lékařů, tedy že riziko nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
velikost dávky záření při rtg hlavy u dítěte se může pohybovat v určitém rozpětí, ale bude se jednat o velmi nízkou dávku maximálně v jednotce mSv. U tak nízkého ozáření hlavičky nemá smysl se obávat vývoje nádorového onemocnění.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
přirovnávání k dávce z přírodního ozáření, kterému jsme všichni vystaveni, je názorné. Pokud vám lékař sdělil, že ozáření by přirovnal "ke 3 hodinám", není důvod této informaci nevěřit.
My ale nemáme k dispozici expoziční parametry vyšetření a výslednou dávku z lékařského ozáření a proto jsme chtěli upozornit na to, že dávka může být v rozpětí 0,07-1 mSv, ale stále se jedná o velmi nízké ozáření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Chtěla bych se Vás zeptat na případné riziko vyplývající z provedení rtg hlavičky u 4 měsíční dcery k vyloučení předčasného srůstu lebecnich švů. Trochu si to vycitam, nezdal se mi tvar její hlavičky, udělali nám na plagio klinice 3D scan kde zjistili hraniční hodnoty a na neurochirurgii nás poslali na rtg vyloučení výše zmíněného.To se po provedení naštěstí nepotvrdilo. Děkuji Kalousková
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
z popisu je zřejmé, že šlo o zdůvodněné snímkování, dávka nebyla vysoká, není důvod se obávat důsledků provedeného ozáření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
pro odhad dávky záření z rentgenu hlavy nestačí výška a váha pacienta. Absolvování takového rtg vyšetření není pro malé dítě do budoucna zatěžující, záření se v těle nehromadí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
od záření z provedeného rentgenového diagnostického vyšetření lebky vaší 11 měsični dcerky do budoucna zdravotní následky nehrozí, tedy ani ovlivnění vývoje mozku.
Určitě jsou přístroje šetrnější.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Petra Kuliskova)
Dobrý den,
rozhodnutí o poskytnutí ochranných pomůcek je na aplikujícím odborníkovi, v tomto případě radiologickém laborantovi. Rozhodnutím o jejich nepoužití vás nijak neohrozil.
Jediné, co by měl provést je zjistit, zda nejste těhotná.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nevadí, ne vždy je tento údaj nezbytně nutný.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
u rentgenu hlavy pacientovi chránit štítnou žlázu ani ostatní orgány není nutné. Přirovnání množství ozáření z rentgenu hlavy ke třem hodinám vystavení přírodnímu ozáření je odpovídající. Osobám, které pacientovi pomáhají, jsou přítomny vyšetření, se mohou ochranné pomůcky poskytnout (přestože toto není nutné) a to z důvodu, že nemají z vyšetření přínos. Těhotným pacientkám se pomoc při vyšetření nedoporučuje.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
použití osobních ochranných prostředků a pomůcek pacientů podstupujících lékařské ozáření při rtg vyšetření řeší legislativa SÚJB jen velmi obecně ve smyslu: "použijí se v rozsahu odpovídajícímu charakteru vyšetření." Rozhodnutí o jejich použití/nepoužití i výběr ochranné pomůcky pro konkrétní vyšetření a danou projekci je zcela v rukou aplikujícího odborníka. Proto se prosím s žádostí o vysvětlení obraťte na pracoviště, kde vyšetření bylo provedeno.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
děkujeme za podporu!
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
A druhá otázka kedy treba použiť chránič štítnej žľazy, predpokladám že ak sa používa tak hlavne pri RTG hlavy a zubov. ĎAKUJEM
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
V dnešní době se od paušálního používání ochranných pomůcek pro pacienty spíše ustupuje. Ve většině případech nijak neovlivní míru ozáření pacienta (když jsou gonády mimo přímý svazek). V některých případech právě ochranné pomůcky mohou znehodnotit výsledný obraz a vyšetření musí být provedeno znovu (když jsou gonády v přímém svazku blízko tkání, které se mají zobrazit). Radiologický asistent musí nastavit velikost rentgenového pole tak, aby v případě, že je to možné, byly gonády mimo primární svazek a další ochrana tak nebyla vůbec potřeba. A v případě, že jsou gonády v přímém svazku, je stále jejich ochrana na vysoké úrovni, protože míra ozáření musí být optimalizovaná na nejnižší možnou úroveň, která zajistí potřebnou kvalitu obrazu ale zároveň je hluboko pod dávkami, které by měly negativní vliv na gonády.
Ochranný límec pro štítnou žlázu se v dnešní době používá pouze v případě specifické intraorální projekce, kdy je rentgenka před obličejem a rentgenový svazek míří na přední zuby směrem dolů ke krku - to je jediná situace, kdy může být štítná žláza ozářena přímým svazkem, proti němuž je možné ji ochránit límcem. V ostatních případech použití ochranného límce neovlivní množství záření na štítnou žlázu. U panoramatických a 3D snímcích zubů se límce dokonce nesmí používat, protože znehodnotí obraz.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
v rozmezi 10dni. Letos pred tydnem je zase nemocna, podezreni na zapal plic, tak byla poslana zase na rentgen plic. A po deseti dnech ( teda pristi tyden), az dobere antibiotika , tak ma jit zase na rentgen plic. Prosim o informaci, zda takove caste rentgenovanito u tak male holcicky, muze poskodit ?dekuji za odpoved
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
rentgenové vyšetření, i opakované, znamená velmi nízké ozáření, které nemůže vaši dceru poškodit. Kontrolní rtg je zdravotním přínosem, zhodnotí, zda je zápal plic vyléčen.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
chcem sa spytat na Vas nazor. Moju dcerku od jej 3 rokov rontgenovali kazde 3 mesiace po dobu 2 rokov, teraz kazdych 5 mesiacov tiez po dobu 2 rokov, v oblasti bedier, klbov. Spolu za 4 roky bola 10x na rontgen a vzdy sa robil 2x snimok. Takze bola ozarovana 20x za 4 roky na tom istom.mieste.
Mam obrovsky strach z tolkeho ozarovania. Teraz uz je rontgenovanie len v ramci kontroly.
Neviem ci mam uz odmietnut rontgenovanie lekarovi, nechcem dcerke sposobit zdravotne problemy, neplodnost z rontgenovania.
Poprosim vas o nazor, radu.
Dakujem
J.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemusíte mít obavy, žádné riziko dceři nehrozí. Rentgenová vyšetření byla lékařsky zdůvodněná a tudíž i potřebná. Doporučujeme kontrolní rentgeny neodmítat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
SÚJB nemůže zpochybňovat postup lékaře, který indikoval toto rentgenové vyšetření. Můžeme vás ale uklidnit, zdravotní rizika z OPG a z rtg zápěstí synovi nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
v dubnu byl mému 18-dennímu miminku proveden rentgen hlavičky - 2 snímky - ve FN Bulovka. Lékař původně chtěl SONO; RTG zvolil až po konzultaci se zkušenějším lékařem. Pracovnice u rentgenu se pak vyjádřila, že ona by tak malému dítěti rentgen nedělala.
Hlavička byla v pořádku. Vím, že RTG sebou nese zcela minimální riziko, ale z reakce pracovnice RTG ve mně narůstá obava z dlouhodobých následků ozáření hlavičky (zbytek tělíčka byl zakryt).
Může rentgen takto malé miminko "poškodit"?
Dá se říci, za jak dlouho (měsíce, roky) převáží vliv okolí nad tímto jednorázovým ozářením?
Děkuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemusíte mít obavy, rentgenové vyšetření nemohlo Vašemu miminku uškodit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
použití ochranných pomůcek na oblast genitálií bylo v případě Vaší dcery zbytečné, genitálie byly mimo přímý svazek záření. Ozáření, které dcera absolvovala nemůže způsobit neplodnost, ani jiné zdravotní problémy. Ozáření lze přirovnat k ozáření kosmickým zářením, např. letu do New Yorku.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rentgenová vyšetření vašeho syna svojí frekvencí nevybočují od standardního průměru 3. letého dítěte. Záření v těle nezůstává, synovi nehrozí zdravotní problémy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemusíte mít obavy, CT vyšetření není pro dceru ani do budoucna nebezpečné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): anonym)
Dobrý den,
ano, dávka z CT vyšetření mozku může být opravdu o něco vyšší než z klasického rtg, ale CT vyšetření poskytne zpravidla lepší diagnostickou informaci. Neplatí vždy, že nižší dávka je pro pacienta to nejlepší řešení. Následků ozáření z diagnostických vyšetření nemá smysl se obávat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
V 8 mesiacoch bol na rtg hlavy kvôli pádu z postele a teraz v 15 mesiaci znovu.
Za odpoved moc ďakujem
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rtg vyšetření hlavy nepředstavují riziko z ozáření. Větším rizikem by bylo neodhalení možného následku pádu z postele.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávky z rentgenových diagnostických vyšetření nemohou ani malým dětem způsobit poškození orgánů, oslabit jejich imunitní systém ani jim zdravotně uškodit v budoucnosti. Navíc platí, že ne vždy lze rentgenové vyšetření nahradit sonografií se stejnou diagnostickou informací.
(Za SÚJB: sekce radaiční ochrany)
V 15 mesicich rtg palce u nohy a ve 30 mesicich rtg hlavy. Zda si mi to jako opravdu hodne na tak male dite. Nemohlo ho to do budoucna nejak ohrozit? Rakovina, leukemie… moc dekuji a zdravim
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Váš syn není dávkou z opakovaných vyšetření ohrožen. Rentgenová vyšetření, i když byla opakovaná, byla medicínsky zdůvodněna. Jejich neprovedení by mohlo znamenat např. neodhalení komplikací po krvácení do mozku, které zmiňujete.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Mnohokrát děkuji za odpověď/
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Váš syn není dávkou z opakovaných vyšetření ohrožen. Rentgenová vyšetření, i když byla opakovaná, byla medicínsky zdůvodněna. Jejich neprovedení by mohlo znamenat např. neodhalení komplikací po krvácení do mozku, které zmiňujete.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
S pozdravem Bc. Zuzana Stofanikova
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
je zřejmé, že rtg vyšetření bylo zdůvodněné, a tedy i potřebné. Riziko nemoci z ozáření je při takovém ozáření zcela zanedbatelné, ne-li vyloučené.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
syn určitě nedostal stejnou dávku jako předchozí pacient. U rtg přístrojů expoziční automat nastaví parametry dle objemu. Dávka z rtg klíční kosti nemůže v budoucnu syna ohrozit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dovoluji si Vás kontaktovat z toho důvodu, že jsme s měsíční dcerou absolvovaly rentgen, kde podstoupila rtg předloktí. Chtěla jsem se zeptat, zda je v pořádku, že neměla ochrannou vestu, kterou jsem dostala já? A také jsem se chtěla zeptat, zda byl tento zákrok bezpečný? Píši, protože jsem četla, že by ochranná vesta měla být při rentgenu nasazena a také proto, že jsem slyšela, že rentgen způsobuje u dětí rakovinu či leukémii. Bojím se, protože neměla ani tu vestu a také, protože jí začátkem září byl skutečně pouze měsíc a byla malinká.
Moc děkuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rtg předloktí je pro měsíční dcerku bezpečné vyšetření. Není nutné, aby měla při výkonu ochrannou vestu.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Dcera (12let) byla poslána na CT vyšetření zápěstí. Jak velkou dávku ozáření mohla dostat? Četla jsem různé studie, že u dětí je riziko poškození buněk a následné riziko rakoviny větší. Jaké toto riziko je? Moc děkuji za odpověď
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
riziko je opravdu malé.
Dle našich zkušeností je dávka z vyšetření zápěstní velmi nízká (cca ,05 mSv). Ozáření odpovídá např. jednodennímu čerpání ozáření z přírodního pozadí. Riziko úmrtí na nádor pro dospělé je 5% na 1 Sv.
Je tedy zřejmé, že riziko vzniku nádorového onemocnění u vašeho dítěte je velmi nízké.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
prosím Vás akú hodnotu žiarenia dostalo dieťa po rtg pľúc - 1-dňový novorodenec, pravdepodobne rtg bol urobený v inkubátore. čítala som, že vyšetrenie rtg je pre novorodencov zvýšené riziko vzniku nádorových ochorení.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávka je nízká, nemějte obavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Chtěla bych se zeptat, moje dcera 12 let má skoliózu. Čeká ji rtg celé páteře 2 snímky. Při tomto rtg se nezakrývají reprodukční orgány ani štítná žláza, prý by případná ochrana nevhodně zakryla to, co je třeba vidět. Obávám se co by z toho mohlo do budoucna být. Jaká je síla záření takového výkonu? Myslela jsem, že je nutné zakrýt štítnou žlázu i orgány v oblasti pánve. Moc děkuji za vaši odpověď.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
vykrytí by bránilo diagnostické informaci, při těchto vyšetřeních se tedy nedává. 2 RTG snímky páteře nepředstavují významnou radiační zátěž.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
předem se omlouvám za dotaz, ale jsem z vzniklé situace nervózní. Můj osmiměsíční syn byl na rtg jícnu a břicha kvůli mé hlouposti, bála jsem se, že spolkl náušnici, což rtg vyloučil a já jsem ji poté zanedlouho našla. Vystavila jsem ho tak zbytečně rtg a mám obavy, zda to nemůže mít důsledky na jeho zdraví, myšleno rakovinové bujení apod. Byl to jeho první rtg. Za jak dlouho bude tzv. "čistý"? A další dotaz také, jak cestování letadlem může být z hlediska negativního záření pro malé děti nebezpečný. Jaká vzdálenost je ještě vhodná? Už jsme letěli a plánujeme ještě. Ale nevím, zda to nebude moc veliká zátěž vystavení negativnímu záření, když teď měl syn ještě rtg. Děkuji za váš čas.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rtg jícnu a břicha určitě nebude mít důsledky na zdraví syna. Ani letecké cestování pro něj není nebezpečné, nemějte obavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávka, kterou je hlavička při rtg ozářena je nízká. Riziko pro budoucí vývoj je stejné, jako jiná možná rizika, např. léčiva, úrazy hlavy, bakteriální a virová onemocnění, apod.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
standardy pro zubní rentgenování nejsou stanoveny, nicméně může se stát, že se snímek nezdaří a je opakován.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobry den,
u dětí si vyžádat můžete, u dospělých to není nutné. Dávka je velmi nízká a štítnou žlázu nepoškodí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Děkuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Osoba po absolvování CT vyšetření není nijak radioaktivní, nic nevyzařuje - pobyt s batoletem ve stejné domácnosti tedy není problém.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Děkuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemusíte mít obavy, podaná kontrastní látka též není zdrojem ionizujícího záření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
že to záření není také dobré tolikrát bojím se aby stoho neměl nějaké zdravotní nebo nádorové onemocnění děkuji předem za odpověď
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
tak, jak jsme již odpovídali na zcela stejný dotaz, akutní zdravotní obtíže ozáření nevyvolá. Nicméně ošetřující lékař měl pravdu, že pokud se opakuje ozařování velmi často, vzrůstá, byť velmi málo, pravděpodobnost tzv. účinků stochastických, kterými jsou i nádorová onemocnění. Ve vašem případě je tedy doporučení lékaře, abyste dávali pozor na pády pochopitelné a správné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rentgenové snímky, které syn absolvoval nejsou zdraví ohrožující.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Z důvodu podezření kvůli pádu na hlavu,syn (12 měsíců)byl poslán na rtg lebky. Kde se u prvního snímku ukázalo nejistá fisura. Dohromady ale syn dostal 6x dávek záření! aby se prokázalo zdali se jedná o fisuru či ne. Samozřejmě vše bylo v pořádku, jednalo se o tzv.švi na lebce. Mám teď obavy jestli tolik rentgenových snímků (6) nemůže synovi nějak do budoucna ublížit? Mám na mysli rakovinotvorné onemocnění. Děkuji velmi předem za Vaší odpověď S pozdravem Eva.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
6 rtg snímků lebky neznamená, že je Váš syn ohrožen v budoucnu rakovinou.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Naozaj je to tak? Nemôže mať z toho následky?
Ďakujem pekne za odpoveď
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
lékař měl pravdu, rtg nemůže dcerce ublížit, navíc k ochraně gonád byla použita ochrana.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Stejný dotaz jsme již zodpovídali - dávky u provedených vyšetření jsou velmi nízké - nemusíte mít obavy o zdraví své dcery.
(Vložil(a): Anonym)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
u diagnózy Morbus Perthes je třeba kontroly kloubu opravdu provádět, je to zcela zdůvodněné. Nemyslím si, že by hrozilo riziko z takového rentgenování, nicméně není jiné cesty, jak průběh hojení zkontrolovat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
mam prosbu, v patek byl proveden po padu z gauce rengen hlavy meho rocniho syna. v pondeli jsem podatoupila vysetreni pro staging rakoviny- scinti skeletu. latka byla aplikovana v 9 hod, v 12 hod jsem byla cca20 min ve stejne mistnosti s rocnim synem na vzdalenost 3 metry, trikrat jsem mu podala hracku z co nejvetsi vzdalenosti. v 16 hod jsem byla znovu v jeho blizkosti - chytl se me za nohy, ja mu dala pusu na celo a prekrocila ho, vse trvalo cca max 10 sekund. nyni mam obavy, ze jsem syna vystavila nebezpeci. prosim o informaci,jakemu nebezpeci jsem syna vystavila. dekuji a jsem s pozdravem.ml
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rentgen hlavy synovi nezpůsil žádné zdravotní následky.
Pokud jste nebyla infomována o omezení kontaktu s dětmi pracovištěm, který Vám provádělo scintigrafii skeletu, pak není důvod se domnívat, že byste mohla syna vystavit nebezpečí ozáření. Pochopte ale, že bez znalosti bližších infomací o vyšetření vám nelze podat přesnější informaci.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
omlouvam se, reaguji jeste jednou na Vasi odpoved,
ano, byla jsem v informovanem souhlasu (nevim jestli byl spolecny pro vsechny ukony nebo jen pro scinti skeletu) informovana o omezeni ( ne zakazu) kontaktu s detmi (chovani, sezeni na kline). pri blizsim dotazu jsem nejprve dostala info, ze zadne omezeni mit nemusim, ze se jedna o malou davku, druha lekarka doplnila, ze v mistnosti byt se synem mohu, ale nemela bych dite chovat a mazlit se s nim. dnes jsem zjistovala blize, dostala jsem odpoved, ze dlouhodobe nasledny jsou velmi nepravdepodobne, ze omezeni se vztahovalo k delsimu casovemu useku, fyzik mi rekl, ze odhaduje davku na 800-1000 jednotek (bohuzel nevim jaka je to jednotka, oblasti nerozumim, a ani nevim jaka je to latka, ale ocekavam, ze postupy jsou unifikovane), polocas rozpadu je 6 hodin. take me ujistil, ze se nemam strachovat, nicmene mam pocit, ze se mne snazili utesit v aituaci, kde stejne neni mozna korekce. presto stale na situaci myslim a prosim Vas o Vas nazor.jestli Vam nejake informace chybi pro vytvoreni nazoru, zkusim je vyzjistit. mockrat Vam dekuji.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
není třeba doplňující informace. Není třeba se znepokojovat. Opakuji, že krátkodobý styk s dítětem nemůže být škodlivý. Informace od lékařů a fyzika byla myšlena vyvarovat se společnému pobytu, spaní, mazlení, aj. bližšímu kontaktu s dítětem.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
mam 63 kg, tedy ocekavam, ze davka nebyla vysoka, vyrozumnela jsem cca 1000 jednotek a polocaa rozpadu je 6 hodin. kratkosoby kontakt v radu sekund jsem nepovazovala za rizikovy, z odpovedi usuzuji, ze to tak muze byt, rozumim tomu spravne?
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
ano, máte pravdu, kontakt v řádu sekund není rizikový. Pokud tomu tak bylo, syna jste neohrozila.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Dávka z ozáření prstů končetiny je zcela zanedbatelná, nemůže mít zdravotní následky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dcera (13 let) po úrazu hlavy, byla na vyšetření. Doktor předepsal
8 rentgenových snímků (lebka, páteř, lopatka, rameno - vše 2x ve stejnou dobu). Zdá se mi to příliš. Nic jí nebolelo, 2x zvracela a tvrdila, že spadla na záda. Dívala jsem se jí na hlavu a měla tam červený otlak. Vím, že doktor nechtěl nic zanedbat, ale to číslo 8 se mi zdá na dítě strašné.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemáme žádný důvod počet snímků Vaší dcery zpochybňovat. Je na rozhodnutí a odpovědnosti lékaře, která vyšetření budou provedena.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
chtěla bych se zeptat jak je to se škodlivostí RTG záření u malých dětí. Za poslední rok jsem byla s dcerou 3x na RTG hlavičky. Dcera je velmi aktivní dítě a přes maximální snahu se ne vždy vyhneme úrazu. Naposledy jsme byli na RTG tuto sobotu kdy dcera narazila ve velké rychlosti do hranatého sloupu a na hlavě ji zůstala prohlubeň, nejevila známky otřesu mozku, ale prohlubeň nás velmi vyděsila. A nyní si nemůžu přestat vyčítat, že jsem dceru opět vystavila nebezpečí RTG a bojím se následků např. vážné nemoci z ozáření mozku atd. Dcera měří 100cm a váží 14 kg, neměla žádnou ochranou clonu. Předem děkuji za Vaší odpověď a přeji příjemný den.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
vážných následků diagnostického rentgenování hlavičky dcery, např. nemoc z ozáření mozku, se obávat nemusíte.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
postup, který popisujete je správný. Neznamená, že by se děti do 3 nemohly snímkovat, ale znamená, že každý jednotlivý případ musí posoudit lékař, jestli je RTG nutný (dle terminologie Atomového zákona odůvodněný). Proto Vás poslali zpět na chirurgii, kde doktor nohu synovi prohmatal a usoudil, že není třeba rtg k tomu, rozhodl a i bez rtg dal synovi sádru.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
RTG snímky plic a snímek plic a břicha pro podezření spolknutí cizího tělesa jsou zdůvodněná vyšetření. Dávka byla nízká, nemusíte mít obavy ze vzniku nádorových onemocnění.
Ochrana genitálií nebyla použita z důvodu možného zastínění diagnostické informace (cizího tělesa).Při letu do Řecka obdržíte ještě menší dávku než při snímku plic, určitě z důvodu ozáření dovolenou nerušte.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
OPG snímek zobrazí postavení všech jednotlivých zubů v ústní dutině. Jeho přínos pro dětského pacienta je jednoznačný. Dávka, kterou obdrží, i opakovaně je malá (v mikroSv) a je bezpečná. Při OPG se ochranný límec nepoužívá. Četnost snímkování je na zubním lékařce, věřím, že preventivně snímkovat bude jen když to bude pro vývoj zubů vašeho dítěte zdůvodněné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
u dětí v tomto věku je tento scénář velmi častý. Nemusíte ale mít hned obavy z leukémie, pravděpodobnost takového onemocnění je velmi nízká. Bohužel neznám žádný prostředek k ochraně.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
není důvod se obávat nádorového onemocnění po absolvovaných rtg snímcích.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
zvracení syna nemůže mít souvislost s rentgenovým vyšetřením.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
z rentgenových snímků končetin je ozáření zanedbatelné. Nepoužití ochranných prostředků k vykrytí gonád nevadí, nemusíte mít obavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
riziko rozvoje rakoviny po tomto vyšetření je opravdu velmi malé, nemusíte se obávat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Mám strach, aby dcera neměla do budoucna nějaké vážné zdravotní problémy. Žádné ochranné pomůcky jsme nedostali.
Předem děkuji za Vaší odpověď.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
indikovaný rentgen hlavy u dětských pacientů, i opakovaný za krátkou dobu po sobě, nezpůsobí v budoucnu žádné závažné problémy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Rentgen Vaší dceři neuškodil, nemusíte mít obavy. Specializované dětské rentgeny nejsou, přístroje mají volby expozičních parametrů pro dětské pacienty.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Toto vyšetření se provádí pro vyloučení závažné komplikace, které by mohly ohrozit Váš život. Pravděpodobnost vzniku nádoru je opravdu velice nízká.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Dávka záření, kterou při vyšetření obdržíte Vaše zdraví neohrozí. Pravděpodobnost vzniku nádoru je velmi nízká. Větší riziko zdravotních následků hrozí, pokud by se závažné onemocnění z důvodu neprovedení zákroku neodhalilo.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Jaká je, prosím, radiační zátěž u RTG břicha, žaludku a jícnu (spolu) a jenom u prostého RTG břicha u tak malého dítěte?
Je tam zvýšené riziko nádorového onemocnění do budoucna?
Děkuji
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
Efektivní dávka při RTG žaludku a jícnu je 0,5 mSv a RTG samotného břicha je 0,35 mSv. Tyto dávky jsou velmi malé, žádné zdravotní riziko Vašemu dítěti nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dnes jsem byla s 1,5 rocni dcerkou kvuli padu na rentgen lebky. Napadlo me az nyni, zda kdyz mela pri rtg otevrene oci (plakala a branila se) mohlo dojit k nejakemu poskozeni zraku. Pri rtg jsem ji drzela, ona ani ja jsme nedostaly ochranne pomucky a nikdo se nas ani neptal na dcercinu vahu, to jsem zjistila az na vasem webu. Snimkovalo se z boku a zpredu, Kolik snimku bylo zhotoveno celkem, netusim, pracovnik rtg byl dost odmereny. Vysetreni probihalo na beznem urazovem oddeleni Krajske nemocnice T. ati ve Zline. Mohu mit jistotu, ze davka byla umerna takto malemu diteti? Pokud chci zkontrolovat, jak mam postupovat?
Navic jsem byla pred necelym tydnem tamtez rentgenovana i ja kvuli vylouceni zlomeniny zebra, 2 snimky. Uz to jem si vycitala jako zbytecne, mela jsem obavy zda kojenim neprenesu na dcerku nejaka rizika.
Prosim, co by v nasem pripade mohlo byt rtg zpusobeno? Pripadne, lze dopad necim umirnit i takto zpetne? Nebo na co si dat do budoucna pozor?
Dekuji moc za odpoved
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávky na dítě byly nízké, zraku to určitě neuškodilo. Stejně tak, dávka z Vašeho vyšetření žeber byla nízká, kojením nelze žádnou radioaktivitu z RTG snímkování přenést.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
zdravotní riziko nehrozí. "Destička" chránila genitálie, štítná žláza ozářena nebyla, byla mimo přímý svazek záření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
i pokud bychom předpokládali, že stínící "destička" použita nebyla, i tak žádné zdravotní riziko nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
A ještě dotaz o kolik sinější je záření z CT vyšetření oproti běžnému rtg. Porovnáním jedno CT je jako kolik rtg snímků?
Děkuji moc za odpověď. Kol.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
provedené rtg diagnostické snímkování nebude mít negativní vliv na nemoci, či plodnost dcerky. Porovnáme-li CT a klasický rtg snímek, bude radiační zátěž vyšší. Nelze, bez bližších informací, říci kolikrát. Nicméně CT vyšetření zpravidla přinese lékaři lepší diagnostickou informaci.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Děkuji za odpověď.
Mühl
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
při rentgenu hlavy nejsou vaječníky v poli záření, jsou ozářeny jen zanedbatelným tzv. neužitečným zářením. Nemusíte se obávat, že by byly vaječníky ohroženy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
ano, pracoviště by mělo uchovávat parametry, které byly k vyšetření použity.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Jeste bych se vsak chtela zeptat, zda jste to myslel tak,ze syna tato rentgenova zatez nemuze zdravotne ohrozit a ani zvysit riziko ci zapricinit nadorove onemocneni.Nebo zda riziko nadoroveho onemocneni tato zatez zvysuje,pripadne jak moc.Docetla jsem se,ze deti jsou k rtg vnimavejsi nez dospeli.
Take by me zajimalo,zda jste zatez z CT porovnaval se zminenymi 10 snimky.
A jeste mi vrta v hlave,jestli je rozdil,kdyz nektere snimky byly zhotoveny na Plzenske IV.poliklinice a nektere na detske chirurgii ve Fakultni nemocnici.Nebo vsude pouzivaji stejne pristroje?
Moc dekuji za upresnujici odpoved a omlouvam se,ze pisi jeste jednou,ale mam o syna velky strach.
S pozdravem
Michalkova
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
riziko nádorového onemocnění vedoucího ke smrti je cca 5% na hodnotu ozáření 1 Sv. Váš syn obdržel efektivní dávku tisíckrát nižší, takže i riziko je tisíckrát nižší. Proto si dovolím zopakovat, že synovo ozáření, které v rámci rtg diagnostiky absolvoval, ho nemůže zdravotně ohrozit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
psala jsem před časem, protože jsem byla znepokojena počtem rtg snímků u syna (narozen v únoru 2018), kterému byl od rijna 2018 do kvetna 2019 5x proveden rentgen plic (rijen,unor,kveten).K tomu mu byl 2x proveden rentgen hlavy (v srpnu 2018 a pak v únoru 2019) plus jedenkrat rtg prstu.
Předevčírem se nám navíc stalo, že měl šrám na hlavě a já se domnívala, že ho mohla dcerka nechtěně udeřit kasičkou s mincemi, i když jsem nic zvláštního nezpozorovala. Syn ale další den začal zvracet a já jsem to nevydržela a vzala ho na rtg znovu:(Byly mu provedeny dva snímky hlavy.
Můj dotaz tedy zní, může syna zdravotně ohrozit nebo zvýšit riziko rakoviny či jiných nemocí z ozáření 5 x rtg plic plus 5 x rtg hlavy a 1x rtg prstu?
Také by mě zajímalo, zda je větší tato zmíněná rentgenová zátež, nebo zátež při CT.
Moc dekuji za Vasi odpoved.
S pozdravem
Michalkova
(Vložil(a): Anonym)
Dobry den,
syna diagnostické RTG (5 x plic, 5 x hlavy a 1x rtg prstu) zdravotně ohrozit nemůže. Větší radiační zátěž je z CT.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
provedená vyšetření byla zdůvodněna (pád s otřesem mozku). Ozáření bylo přínosem pro zdraví syna, není důvod se domnívat, že je ohrožen rakovinou.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
moja 4 rocna dcera podstupila behom 1 mesiaca 3 rtg vysetrenia (1x lebka s podozrenim na zapal dutin, po tyzdni kontrolna rtg snimka a dalsi tyzden rtg pluc pre pretrvajuci kasel). Na rizika som nebola upozornena a velmi sa obavam ci nemoze mat takto caste ozarenie u tak maleho dietata nejake nasledky, hlavne rakovinu, alebo ci sa nemoze odrazit na jej buducich detoch? Nasledne mala po 2 mesiacoch dalsi rtg lebky pre uraz kde mi az po ukonceni oznamili, ze ju ozarovali 2x, lebo snimka sa nevydarila. Dakujem Vam vopred za Vas nazor a odpoved.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávky z lékařského ozáření provedeného v rámci RTG diagnostiky u Vaší 4 leté dcery nebudou mít zdravotní následky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Prosím Vás o názor.
8mi letý syn podstoupil v lednu panormatický RTG zubů, následně v květnu znovu.
Nyní požaduje ortodontista CT horní čelisti, aby zjistil, zda jsou založené horní zuby, na RTG nejsou vidět. Je pro něj toto vyšetření s ohledem na předchozí dávky záření nebezpečné ?
5ti leté dceří ordinuje RTG panoramatické, jelikož po úrazu nemá již od1 roku přední zuby a chce si jen ověřit, zda jsou druhé zuby založené dobře, má to nějaký význam a přináší riziko ?
Moc děkuji a přeji hezký den.
Lenka Konhefrová
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
OPG snímky syna i dcery jsou správně indikované, jejich přínos je nesporný. Ani dávka, i z opakovaných snímků, není pro zdraví dětí riziková.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Dekuji,Michalkova
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
opakované provedení rtg plic (5 x) u rok 1,5 roku starého syna, ani rtg hlavy nemůže poškodit pohlavní žlázy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
mam skoro 18 mesicniho syna,kteremu byl od rijna 2018 do kvetna 2019 5x proveden rentgen plic (rijen,unor,kveten).K tomu mu byl 2x proveden rentgen hlavy (v sesti a pak ve dvanacti mesicich) plus jedenkrat rtg prstu.Chtela bych se zeptat,zda je pro nej tato radiacni zatez nebezpecna,pripadne zda mu nemuze zpusobit nejake onkologicke onemocneni.Take bych se chtela zeptat,jak k dalsimu rentgenovani pristupovat do budoucna.Navic nelze vyloucit,zda nebudeme muset kvuli opakovanym zapalum plic podstoupit i CT.Take by me zajimalo,zda neni radiacni zatez nebezpecna i pro me jako doprovazejici osobu.
Moc dekuji za Vasi odpoved.
S pozdravem
Michalkova
(Vložil(a): Katerina M.)
Dobrý den,
rtg snímkování, jak jej popisujete, není pro syna nebezpečné. Nicméně, při dalším snímkování upozorněte na skutečnost častějšího snímkování.
Doprovázející osoba není v přímém svazku záření, takové záření je zanedbatelné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Pracujem v zdravotnickom zariadeni, chodievam s pacientami na Ct pracovisko, moj otazka: ake je roziko pre plod (cca 3-4 tyzden tehotenstva), ak v case, ked som o tehotenstve este nevedela, som bola s pacientom na ct vysetreni mozgu. Pri samotnom vysetreni som nebola, cakala som pred dverami. Je pohyb v priwstore pred ct miestnostou bezpecny ? je aj tam hoci minimalne ale predsa este zvysene ziarenie ? Aka je bezpecna vzdialenost od CT miestnosti ? Moze este pacient po ct vysetreni vyzarovat ziarenie?
Ak sa mozem este opYtat aj na rizikovost lietania vo vztahu ku ziareniu na zaciatku tehotenstva, v pripade kratkych letov ( cca do 2 hod) a bezpecnosti detektorov kovov v tehotenstve. Velmi pekne Vam za odpovede dakujem.
(Vložil(a): Andrea Tomková)
Dobry den,
žádné riziko pro plod jako doprovod při Vámi uváděném CT vyšetření nehrozí. Pacient také po CT vyšetřenínevyzařuje žádné záření.
U krátkých letů riziko během začátku těhotenství též nehrozí. Detektor kovů není zdrojem ionizujícího záření, čili nemůžeme posuzovat jeho působení na plod.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
moc bych prosila o zodpovězení mého dotazu.Dnes nás se synem odvezla RZP do nemocnice po pádu na obličej a lékař požadoval 3 snímky hlavy a páteře. Když jsem se chtěla nechat ujistit rtg laborantkou,že dnes jsou už přístroje šetrnější, protože si přesně nastaví dávku záření, tato pracovnice mi sdělila, že naopak tyto digitální rentgeny vydávají jednou takové záření než ty starší. Synovi nechtěla dát žádnou ochrannou pomůcku a co mě také zarazilo je,že syn měl ležet a mít na krku ochranný límec, než se vyloučí poranění páteře a laborantka mu nejen sundala límec, ještě ho postavila k desce na snímkování páteře. Jak jsem byla rozrušená,lékaři jsem to neřekla, nelíbilo se mu však ani sundání límce.To, co mě hlavně zajímá je,zda může laborantka ručně nastavit záření například mnohonásobně silnější,než by mělo ke kvalitnímu snímku stačit a zda to lze zpětně zjistit. Může se stát,že ozáří několikanásobnou dávkou a napíše do záznamu dávku, která by měla správně použita?
Děkuji moc za odpověď.
Vladyková
(Vložil(a): Dana Vladyková)
Dobrý den,
požadavky na podklady nutné ke stanovení zátěže pacienta a na jejich evidenci uvádí Národní radiologické standardy. Lze tedy zpětně stanovit zátěž pacienta. Laborantka by proto měla parametry vyšetření a další podklady zaznamenat. Není žádný důvod, aby tyto parametry volila mnohonásobně vyšší než by bylo nutné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Zuzana Šmihulová )
Dobrý den,
nemusíte mít obavy, provedené snímkování synovi neublíží.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Chcela by som poprosit o info. Syn 6r. si zlomil klucnu kost na traumatologii ho poslali na rentgen dali mu obvez a opet rentgen ( v leze) na dalsi den mu vymenili obvez za oretezu a v priebehu 12hodin mu urobili 3 rentgen v stoji. Dnes mame ist po troch dnoch na st rti rentgen. Je to normalne v takom kratkom casovom rozpeti rentgenovat 4krat 6r. Dieta. A predpokladam ze este budud chciet dalsi rentgen. Syn ma asi 25kil ale na vahu sa nas nepytali.Niekde som sa docitala ze norma je 0.4mSv u dospelwho cloveka. Kolko ziarenia fostane z jednej davky pri rentgene klucnej kosti? A ked je tych rentgenov 4 za tyzden a dalsie v preiebehu mesiaca? Dakujem vopred za odpoved
(Vložil(a): Monika Makova)
Dobrý den,
dávka z rtg klíční kosti je velmi nízká, nevadí její opakování.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Michal Kopřiva)
Dobrý den,
bohužel nespadá tento dotaz do naší kompetence. S dotazem se prosím obraťte na pracoviště, které takovéto zákroky provádí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Marie Sobotova)
Dobrý den,
ano, mobilní telefon použít lze.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Z příspěvků zde jsem vyrozumněla,že někde to používají,jinde ne. Nemělo by být toto standardizováno a myšleno i na ochranu dětských pacientů? Jak je možné,že někde chrání zcela dobře, jinde částečně (ale alespoň takto) a jinde absolutně nijak? Mám z toho pocit,že na dětské pacienty se v tomto vcelku běžně neberou moc ohledy,pakliže se nejedná přímo o spec.dětské pracoviště,kde jedině se to bere v potaz.a při zpětné uvědomění si,že dcerka měla již několik rtg bez ochrany alespoň pohl.orgánů,mi opravdu není příliš dobře.
(Vložil(a): Zuzana)
Dobrý den,
použití ochranných pomůcek je na rozhodnutí aplikujících odborníků, nejsou řešeny legislativními požadavky v gesci SÚJB.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Chcem sa spitat 17 mesačný syn spadol z výšky nôh a udrel si hlavičku o roh čo spôsobilo hrčku a išli sme na detskú pohotovosť aby sa na neho pozreli a po edali že všetko vyzerá byť v poriadku no aj tak nás poslali na rontgen lebky + c + chrbtica urobili mu 4 snímky nieje to veľa na také malé dieťatko? Mohlo mu to nejako ublížiť ( uškodiť) lekár povedal že rontgen poškodzuje bunky tak som z toho vylakana je od toho už asi týždeň no stále na to myslím prosím napíšte mi či je vhodné s takými maličkými detičkami chodiť na rontgen a neviem prečo ho poslali na rontgen keď úder nebol taký silný ani výška padu.a prečo až toľko snímok? Ake silné žiarenie mal zo 4 snímok? Uškodilo mu to nejako? Mam mu dať urobiť odbery? 4 snímka nieje pre tak malé dieťa veľa žiarenia? A čo je snímka c ?
(Vložil(a): Patka)
Dobrý den,
rtg snímky se u takto malých dětí provádí často. Riziko z provedení snímků je minimální a vždy převýší případné neprokázané změny lebky nebo páteře.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): margita janštová)
Dobrý den,
přístroj Somavedic medic URAN, podle informací uvedených na webových stránkách výrobce (https://www.somavedic.cz/faq-/), obsahuje uranové sklo a dle platné legislativy České republiky (zákona č. 263/2016 Sb., Atomový zákon) se tak jedná o spotřební výrobek s přidanou radioaktivní látkou. Pro výrobu spotřebního výrobku s přidanou radioaktivní látkou je potřeba mít povolení SÚJB.
Pro zodpovězení Vašeho dotazu - SÚJB nemá o přístroji Somavedic medic URAN potřebné informace, protože povolení k výrobě tohoto spotřebního výrobku s přidanou radioaktivní látkou nevydal a ani nebyl požádán o jeho typové schválení.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
18mesicni dceři byl proveden RTG z důvodu podezření na pozření cizího kovového předmětu. Jedna známá, s velmi vyhrocenými přesvědčeními, mi za to ovšem vyčinila. Tvrdila, že při RTG často, i přes všechny kontroly, dochází k fatálním chybám, v důsledku kterých bývají lidé vystavení škodlivým dávkám záření, aniž by o tom věděli (např. že snimkovani je provedeno vicekrat, aniž by to řekli, a přitom predchozi snímky jsou spojeny s vysokými dávkami radiace). Argumentovala jsem tím, co jsem se dozvěděla výše - že hodnoty záření, které je schopen přístroj vyzářit, nemohou i přes chybné zadání dosahovat takové výše, aby jakkoli ublížily. A že navíc, i když radiologický pracovník zada údaje špatně, tak přístroj si je upraví podle sebe, takže vyzáří nejnižší možnou dávku, kterou může (s ohledem na hmotnost objektu, kterou si sám "zváží" atd.). Prosím jen o ujištění, že jsem informace z této konference nevytrhla z kontextu, a že jsou tedy me argumenty správné.
Moc děkuji. Příjemný vstup do nového roku přeji.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
ano, pochopila jste vše správně, opravdu nemusíte mít obavy. Pro dětské pacienty jsou předvolby mnohem nižší, než u dospělých, není pravidlem, že snímky se opakují.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Předem vám moc děkuji za vyčerpávající odpovědi.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
určitě nebude velký rozdíl v expozičních parametrech, tedy ani v dávce. Nemá cenu dávku zpětně počítat, vyšetření bylo nutné a tedy zcela zdůvodněné. Taková dávka nemůže dítěti způsobit zdravotní obtíže.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Šárka Macková)
Dobrý den,
i 3x opakované OPG zubu neznamená pro Vaše dítě zdravotní riziko.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): M.V.)
Dobrý den,
umíme zhodnotit pouze radiační zátěž, posuzovat účinky kontrastní látky SÚJB nepřísluší. Dávka z plánovaného vyšetření močové cesty ani močový měchýř nepoškodí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Daniela)
Dobrý den,
ozáření není pro Vašeho syna nebezpečné. Nevím o žádném přípravku zamezujícím účinkům záření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Marta Konczová)
Dobrý den,
dávka z rtg palce nohy je zcela zanedbatelná, žádné poškození nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Andrea)
Dobrý den,
rtg snímky hlavy (i opakované) nezpůsobují nádorové onemocnění mozku.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Aňuška)
Dobrý den,
takové ozáření nebude mít negativní vliv na zdraví. Ano, RTG přístroje si samy určí kolik záření je na kvalitní snímek potřeba.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
1. rtg bylo ve 4 m , kdyz upadl z gauče a 2. Rtg bylo bříška teď , jelikož jsme se báli, jestli nám doma nesnedl nějakou minci. Teď zpětnw bych vše nejradši vrátila. Dnes mi říkal ortoped ať hlavně se vyvaruji RTG alespoň do 8 let syna. Doufám, že nás už hodně dlouho žádné nečeká. Ale neco s tak malým tělíčkem to asi udělá nebo jak to prosím je ? Ráda bych znala skutečnost, jsme ohrožení v tomto případě hrozí , i když samozřejmě doufám že žádné, ale potřebuji vědět, co to s jeho malým tělíčkem udělalo během 1 roku 2x rtg a ještě hlavičku a bříška u tak malého Mimi . Mockrát vám děkuji !
(Vložil(a): Žaneta Mandíková)
Dobrý den,
rtg snímkování Vašeho syna neohrozilo. Bylo nutné ho provést a tak vyloučit možné poškození organismu. Diagnostické snímkování nemá ani u miminek žádné omezení, samozřejmě platí čím méně tím lépe. Ale ze zkušenosti vím, že žádné miminko se takovýmto situacím nevyhne.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
chcel by som sa spýtať, či môže RTG spôsobiť zákal sklovca alebo iným spôsobom poškodiť zrak? Pred mesiacom som bol na RTG vyšetrení, celkovo 4 snímky (2 snímky krčnej chrbtice a 2 snímky ľavého ramena) a odvtedy vidím škvrny a rôzne plávajúce obrazce na očnom pozadí. Predtým som problémy so zrakom nemal. Je možné zistiť hodnotu RTG žiarenia pri vyšetrení, ktoré som absolvoval? Môže prísť pri ovládaní RTG prístroja k technickej chybe alebo ľudskej chybe, v dôsledku ktorej je hodnota RTG žiarenia vyššia než by mala byť?
Ďakujem za odpoveď.
(Vložil(a): Michal )
Dobrý den,
příznaky zákalu oční čočky se projeví až po dávkách cca tisíckrát vyšších než jsou rtg snímky, a to i opakované. RTG přístroj ani při případné chybě takovou hodnotou není schopen "vyzářit". Potíže se zrakem, které popisujete, nejsou zapříčiněny rtg snímkováním.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Dcera 3 roky měla RTG plic. Cca za 14 dní máme letět na dovolenou 3 hodinový let. Je to pro ni nebezpečné z duvodu radiace?
(Vložil(a): Iveta volechova)
Dobrý den,
Ne není, během takto krátkých letů je radiační zátěž nízká.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
moja takmer 5 rocna dcerka si pred 2t zlomila obe kosti na predlakti. Mala ich posunute, v anesteze jej ich museli napravat. Zatial jej robili uz 4x rtg ( z viacerych uhlov ) a urcite absolvujeme este jeden, snad uz posledny rtg. Kontroluju posun kosti aby pripadne muselo dojst k operacii. Rozumiem tomu , ale som znepokojena z takeho vysokeho poctu. Ako ochranu jej pocas rtg dali pas na brucho. Moze to mat nejake nasledky, vznik nejakeho nadoroveho ochorenia? Dakujem velmi pekne za odpoved.
(Vložil(a): Monika P)
Dobrý den,
dávky z vyšetření končetin jsou velmi nízké, následky z těchto ozáření nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
ráda bych Vás poprosila o radu. Moje dítě (cca 1 rok staré) mělo podstoupit CT angiografii. Jednalo se o vyšetření aortálního oblouku. Nicméně po diskuzi s lékaři je možné, na naši žádost, provést místo CT angiografie magnetickou rezonanci. Tedy vyšetření bez radiační zátěže, ale zase bude nutné, aby bylo dítě delší dobu v narkóze (o 20-30 minut déle než při CT), což v případě takto malého dítěte také není moc dobré. Stále tedy zvažujeme, která z možností bude lepší. Na internetu jsem našla orientační hodnoty ozáření z různých rtg a CT vyšetření pro dospělého, ale jak je to v případě dětí? Bylo mi řečeno, že se to dá vypočítat až zpětně podle použitých parametrů. Také jsem dostala odhad, že zátěž bude jako cca půlroční dávka z přírodních zdrojů, ale paní doktorka tuto informaci zjišťovala před delší dobou, tak si tím už sama nebyla jistá.
Na vašich stránkách jsem našla, že CT hrudníku je jako dávka z přírodních zdrojů za 3,6 roků, nemáte odhad i pro případ dětí? Je ten půlrok reálný?
Co by jste si vybrali vy, když by se jednalo o vaše dítě?
Předem moc děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Kateřina S.)
Dobrý den,
ve vašem konkrétním případě bych vybrala tu vyšetřovací metodu, která přinese lepší diagnostickou informaci. A o tom by měli rozhodnout lékaři, kteří ji potřebují. Tedy pokud je to CT angiografie, nehleděla bych v takové míře na možné riziko záření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rtg záření z těla nevyprchá, nelze se ho "zbavit" léky. Nicméně si nemyslím, že by diagnostická vyšetření, která syn absolvoval a která byla správně zdůvodněna ho zdravotně poškozovala.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Lucie Kociánová)
Dobrý den,
před luxaci kyčlí, před a po operaci je rtg kyčlí základním ukazatelem polohy kyčle v jamce. Vyšetření, která Vaše dítě absolvovalo (včetně scintigrafie ledvin za 3 měsíce) nejsou pro něj nijak zdravotně nebezpečná. Při krátkých letech, kdy se létá v nízkých letových výškách je záření velmi nízké.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anna Ulrichová)
Dobrý den,
není prokázáno, že by rtg diagnostické ozáření ohrožovalo zdraví dítěte. Vždy je důležité jeho zdůvodnění, tedy zda přinese novou informaci, která přispěje ke zdraví dítěte. Absolutní kontraindikací není teplota, ani infekční onemocnění.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
provést odhad bez znalosti expozičních parametrů je obtížné. Jedná se ale "pouze" o ozáření v rámci radiodiagnostiky. V takových případech je velikost ozáření v jednotkách, maximálně v desítkách mSv. To nejsou dávky, které by mohly způsobit onemocnění z následků ozáření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Michaela Burdilakova)
Dobrý den,
je pravda, že pro ozáření dětí se používají jiné protokoly, nižší expoziční parametry. Ve vašem případě nemám žádné informace, že tomu tak nebylo. Není důvod se obávat, že by měl váš syn mít trauma na celý život.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávka ze zubních RTG snímků nemůže v žádném případě poškodit vývoj (mozku) Vašeho dítěte.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
žádné zdravotní problémy z obou provedených snímků dceři nehrozí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dávku lze odhadnout na cca 1-2 mSv, v závislosti na tělesné hmotnosti, resp. objemu prozařované části.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Aneta Zicklerová)
Dobrý den,
k Vašim dotazům uvádíme toto:
ad 1)
U dcery, ani u syna, následné RTG neznamenají do budoucna riziko z ozáření.
ad 2)
Ani u Vás, opakované absolvování RTG a přítomnost při RTG Vašich dětí, nezanechá zdravotní riziko, či následky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Jitka Vymetalikova)
Dobrý den,
odhad efektivní dávky je cca 0,5 mSv.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Naše 4 měsíční dcera má jít na rentgen kyčlí (mají být pořízeny tři snímky). Bojíme se, aby neměla nějaké následky v dospělosti (např. neplodnost). Máme požadovat přikrytí od bříška nahoru? Děkuji, Katka
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rentgen kyčlí (tři snímky) nebude mít následky v dospělost (neplodnost z důvodu 3 snímků zcela vylučuji).
Na případné vykrytí se zeptejte, ale někdy není možné. Vykrývání horní části těla už nemá smysl a vykrytí oblasti vaječníků by mohlo bránit získání požadované diagnostické informaci kyčlí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
dcera si zlomila ruku v předloktí, už má jít po čtvrté na rtg. Už mě to začíná docela děsit, že při každé kontrole podstupuje rtg. záření. Bojím se o její zdraví, je nebezpečné každý týden chodit na rtg? Vypadá to, že ten čtvrtý by měl být poslední.
(Vložil(a): Petra)
Dobrý den, dávka z RTG ruky, provedená i opakovaně je velmi nízká, nemůže ohrozit zdraví vaší dcerky.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
Dcerke- 4 roky bol uz 3x robeny RTG hlavicky, v juni a novembri 2015 a v juni 2017, kedy mi pani na RTG pracovisku vynadala, ze malej skodim a, ze urcite bude mat problemy s ocami. Je prosim Vas mnozstvo snimkov nebezpecne nielen pre oci ale aj pre cely organizmus? Dakujem velmi pekne za odpoved.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den, dávky při RTG vyšetření hlavy dítěte jsou opravdu nízké a nemohou způsobit poškození zraku či ohrožení zdraví dítěte. Nicméně je dobré předcházet zbytečnému a příliš častému ozařování. Za indikaci k RTG vyšetření zodpovídá indikující lékař, který v rámci procesu zdůvodnění zvoleného postupu bere v úvahu účinky rentgenového záření, jeho přínosy a rizika. Je proto vhodné vždy sdělit lékaři předchozí ozáření.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
dávka z rtg palce u ruky je velmi nízká, rozptýlené, resp. neužitečné záření je zanedbatelné. Nemůže negativně působit na pohlavní orgány.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): eva)
Dobrý den, dávku nelze bez bližší specifikace expozičních parametrů určit. Nicméně lze říci, že dávka záření neovlivní zdravotní stav vašeho syna. V tomto případě nemá smysl pátrat po dávce, neboť díky rtg diagnostice byl osteom specifikován a léčen.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Petra Mynarova)
Dobrý den,
v případě akutního ošetření se rtg provádí na těch zařízeních, která jsou k dispozici. Není ani tak rozdíl v zařízeních jako v expozičních parametrech. Věřím, že to, že se jedná o dítě bylo při nastavení expozičních parametrů zohledněno, takže rozdíl v dávce nebude velký. Z rtg lebky bude efektivní dávka nízká, odhaduji srovnatelná s 3 měsíční expozicí přírodnímu ozáření.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Tamka Nová)
Dobrý den, radioaktivní látky jsou ty, které obsahují atomy s nestabilními jádry. Jádra takových atomů mají přebytek energie a potřebují se jí zbavit. To dělají tím, že z jádra vyrazí nějaké částice, které odnesou ten přebytek energie a jádro se tak stane buď zcela stabilní, anebo aspoň stabilnější. Naprostá většina atomů, z nichž se skládá svět kolem nás, je stabilních - jejich jádra nemají přebytek energie, a tak nejsou radioaktivní. Stabilní atomy lze uměle aktivovat - to znamená, že se jádra normálních stabilních atomů bombardují vysokoenergetickými částicemi, anebo velmi reaktivními částicemi (jako neutrony) - v takovém případě se některá jádra mohou po srážce s takovou částicí stát nestabilními, protože v nich zůstane nějaká přebytečná energie, kterou pak zase potřebují vyzářit. Taková aktivace atomových jader je možná pouze, pokud se jádra ozařují zářením s velmi vysokou energií (anebo neutrony) - to se děje například v jaderných reaktorech v jaderných elektrárnách anebo v urychlovačích částic používaných ve velkých vědeckých projektech jako je CERN.
Rentgenové záření ale má mnohonásobně nižší energii a neskládá se z neutronů, ale fotonů. Rentgenové záření se svou nízkou energií dokáže ovlivňovat v atomech pouze elektrony v jejich obalech, ale jádro si ho vlastně ani nevšimne. Můžete si to představit tak, že atomové jádro je zaoceánský trajekt a rentgenové záření je jedna sardinka - i kdyby se ta sardinka sebevíc snažila, nedokáže s trajektem pohnout ani o milimetr, natož aby mu udělala díru v ocelovém plášti.
Rentgenové záření ovlivní jen elektrony v obalech atomů, a tak může dojít třeba k změnám jejich vazeb, což může při určitých vysokých dávkách ovlivnit např. biologické funkce orgánů, které se skládají z těch ozářených atomů. Aktivovat ty samotné atomy (tzn. jejich jádra) však nedokáže, takže předměty ozářené rentgenovým zářením ze samotné fyzikální podstaty reakcí mezi částicemi se nemohou kvůli tomu stát radioaktivními.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Marie Kantová)
Dobrý den,
jakou zobrazovací metodu zvolit je zcela v kompetenci aplikujícího odborníka.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Andrea Jankovicova Jankovicova)
Dobrý den, snímek plic a 2 snímky hlavičky nemohou vaší dceři způsobit leukémii, ani jiné nádorové onemocnění.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Josef)
Dobrý den, dávka při CT lokte v pozici na zádech s loktem nad hlavou je velmi nízká. "Moderní" přístroje umí stále přesněji směřovat svazek na vyšetřovaný orgán a tím ochránit ostatní části těla, tedy i hlavu. Hodnota dávky neužitečného záření, která mohla dopadat na část hlavy je zanedbatelná.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Josef)
Dobrý den, pro přesný číselný odhad dávky se musíte obrátit na pracoviště, který provedlo výkon.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
chcela by som Vas velmi poprosit o pomoc. Syn(20mes) bol doteraz 3x rontgenovan, pricom posledny krat mu rontgenovali hlavicku a ruku. Raz do 1 roka a 2x za posledne 2 mesiace.Kedze ma zlomenu rucicku, caka ho za mesiac dalsia snimka. Zakazdym islo o pad. Prosim Vas, moze mat tolke rontgenovanie neziaduce ucinky?dakujem
(Vložil(a): Lucia Smolkova)
Dobrý den, dávky z rtg snímků provedených u vašeho dítěte nemohou způsobit nežádoucí účinky.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
omlouvám se, ale mám samozřejmě strach.
(Vložil(a): jana)
Dávka se dá odhadnout z obdobných vyšetření provedených u stejně starých dětí. Efektivní dávka z RTG celé páteře pro kontrolu skoliozy je cca 0,8 mSv, při rtg končetin je dávka ještě nižší. Dávky se sice sčítají, ale odezva organismu na takto nízké dávky není ve smyslu negativních změn. Nemějte strach o jeho zdraví.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): jana)
Dobrý den,
ve věku Vašeho syna je důležité vývoj skoliozy pravidelně sledovat. Dávka, které je syn vystaven i při opakovaných rentgenových snímcích není nebezpečná.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Gabika)
Dobrý den,
každé takto zdůvodněné vyšetření je potřebné provést a jeho význam je pro zdraví Vašeho dítěte mnohem větší, než možné nebezpečí, které je u diagnostických výkonů velmi malé.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
rentgenové snímky stehna, navíc při použití stínění genitálií, nemohou poškodit vaječníky a ovlivnit plodnost Vaší dcerky.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Zdenek K.)
Dobrý den,
Ano, zubař má pravdu. Počet OPG snímků, pokud jsou zdůvodněny, není limitován.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Předem děkuji za rychlou odpověď
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
ve Vašem případě je ozáření zcela jasně zdůvodněné - převažuje přínos vyšetřením a nemá smysl pátrat dále. Co se týká kontrastní látky, kontraindikace musí zvážit lékař.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Vidim ze vzdy odpisete ze he to ok slabe zareni ale proc je to pak nebezpecne a tak skodlive a mam vycitky ze sem mu ublizila do buducna.
kdy se jedna o nebezpeci nebo kdy se muze uskodit z rtg?dekuju
(Vložil(a): Diana Čakelić)
Dobrý den,
nemějte obavy, rtg kyčlí nemůže 5 letému dítěti ublížit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Iva Z.)
Dobrý den,
rentgen páteře se vždy děla v několika projekcích, v různých polohách. Diagnostické skiagrafické ozařování i při více snímcích není nebezpečné.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Michaela luknarova)
Dobrý den,
jsou situace, kdy se bez rentgenového vyšetření nelze obejít. Ale ani v případě Vaší malé dcerky není důvod se domnívat, že by toto diagnostické ozáření mohlo být příčinou vážného onemocnění.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Andrea Jankovicova)
Dobrý den,
velmi nízká dávka z rtg vyšetření hrudníku nemůže vyvolat leukémii, ani jiné nádorové onemocnění.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Moc děkuji! Dana S.
(Vložil(a): Dana )
Dobrý den,
lidskou chybu nelze vyloučit nikdy, tedy ani při nastavení parametrů rtg přístroje, i když to považuji na krajně nepravděpodobné. Hodnoty nastavení jsou používány standardně. Chybné nastavení někdy ani nelze provést, přístroj to neumožní. Určitou kontrolou je kvalita provedeného snímku. Právě kvůli kvalitě snímku se musí vyloučit "pohybové" neostrosti, a tak je nutné dítě co nejvíce udržet v klidu. K tomu se používají různé prostředky a je zcela na rentgenujícím, jaký způsob zvolí.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
Pokud půjde na RTG znovu, jsou povinni mu dát nějaké ochranné pomůcky, když o ně požádám?
Děkuji za odpovědi a přeji hezký den.
(Vložil(a): Hana Novotná )
Dobrý den,
o použití ochranných prostředků rozhoduje aplikující odborník pracoviště. Nemusíte mít strach, vyšetření nezpůsobí zdravotní následky. Doporučuji Vám však, abyste se při každém lékařském ozáření na použití ochranných prostředků informovala. Měla byste být informována, proč použity nebyly.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
chtěla bych se zeptat zda hrozí nějaké budoucí nebezpečí z RTG , kdy můj 15 syn byl na vyšetření na chirurgii pro bolestivost kostrče a byli jsme odesláni na RTG na poliklinice Barrandov , kde sestra byla velmi nepříjemná a alespoň synovi dala ochranu na krk, nicméně jsem se divila , že mu nebyly zakryty pohlavní orgány ,ale bylo mi vysvětleno poté i panem doktorem, že jinak snímek kostrče nelze provést. Stále z toho mám nepříjemný pocit a strach ,abych synovi v budoucnu něco tímto rtg nepřivodila. Předem moc děkuji za odpověď.
S pozdravem ´M.H.
(Vložil(a): Martina Hájková)
Dobrý den,
RTG kostrče nebude mít žádný vliv na zdraví Vašeho syna. Ne vždy lze použít ochranné pomůcky, mohly by zastínit oblast zájmu a hrozilo by, že by se snímek musel opakovat.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)
(Vložil(a): Zdena Kormanova)
Dobrý den,
4 snímky rtg páteře nejsou pro vaši 12ti letou dceru rizikové.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Martina Franková)
Dobrý den, postup byl v podstatě v pořádku v souladu s národními radiologickými standardy.
Jediná drobná odchylka, která ale v podstatě neměla vliv na ozáření Vaší dcery, je, že by jí správně podle dikce aktuálních národních radiologických standardů měli dát chránění na gonády. Nicméně se nejedná o závažnou neshodu. Kdyby Vaší dceři toto doclonění gonád poskytli, dávka ze záření by tím buď nebyla snížena vůbec, nebo by byla snížena o zcela zanedbatelnou hodnotu srovnatelnou s ozářením z přírodního pozadí, které člověk obdrží za několik minut. Takže to nemůže na zdraví Vaší dcery teď ani do budoucna mít žádný vliv. V současnosti se připravuje aktualizace národních radiologických standardů a zrovna u vyšetření plic dětí (kromě novorozeňat) probíhá diskuze, zda stínění gonád zcela z vyšetření neodstranit - jde o to, že při vyšetření plic toto stínění neodstiňuje v podstatě žádné záření, protože vlastně veškeré záření, které by teoreticky mohlo na gonády dopadat, odstiňuje už samotný rtg přístroj, protože radiologický asistent "vycloní rtg svazek" pouze na oblast, která se má snímkovat (tzn. plíce). Toto primární vyclonění je prováděno pomocí velmi kvalitních a pro rtg záření v podstatě zcela nepropustných olověných clon zabudovaných přímo v přístroji. Docloňování gonád při vyšetření plic tak má smysl pouze u novorozeňat, kdy jsou kvůli velikosti pacienta gonády tak blízko hlavnímu rtg svazku, že se raději pro jistotu ještě přiloží přímo na tělo dítěte malá olověná zástěra. U dvouletých dětí už je to v podstatě stejně zbytečné jako u dospělých. Tento požadavek v národních radiologických standardech je pravděpodobně historickým pozůstatkem dob, kdy primární clonění nebylo z různých důvodů tak dobré jako dnes, a proto se vážně uvažuje o jeho zrušení pro nadbytečnost.
Odstínění ledvin není při vyšetření plic možno provést, protože by se tím zakryly některé části plic, které ale mají na obrázku plic být. Standardně se docloňování ledvin neprovádí při žádném rtg vyšetření (mimo jiné i proto, že ledviny nepatří k orgánům s vysokou citlivostí vůči záření). Pracoviště tak postupovalo zcela správně.
To, že Vaše dcera stála zády k rtg přístroji a byl proveden 1 snímek, je zcela správný postup. Ve většině případů (pokud se nejedná o nějaké specializované vyšetření nebo nějak nemohoucího pacienta) je při vyšetření plic vhodnější, aby pacient stál k rtg přístroji zády, dochází při tom k lepšímu prokleslení plic na obrázku a zároveň je tím o něco snížena dávka ze záření.
Vašemu manželovi pracovníci poskytli ochrannou vestu také zcela správně, protože ho tím ochránili před obdržením sice velmi malé, nicméně zbytečné dávky z odraženého záření.
Váha a výška není pro rtg vyšetření plic potřebná. Často se na ni pracovníci ptají, protože to vyžadují jejich vnitřní předpisy z administrativních důvodů, ale pro samotné provedení snímku ani jeho vyhodnocení tyto údaje nejsou třeba. Rtg přístroj sám zcela automaticky reguluje množství záření při snímku tak, aby jej prošlo právě takové množství, jaké je potřeba pro dobrý snímek, ale zároveň aby byla dávka co nejnižší, a tyto údaje k tomu nepotřebuje a ani se do samotného rtg přístroje nezadávají.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
Chcem sa spýtať,je táto dávka bezpečná? Koľko je to mSv? Ďakujem.
(Vložil(a): Andrea)
Dobrý den,
obecně platí, že u rtg vyšetření končetin, tedy i ruky a kůstek ruky, jsou expoziční parametry potřebné pro zhotovení snímku velmi nízké a velmi nízká je i obdržená dávka. Tomu odpovídá i plošná dávka, kterou uvádíte 1,7 microGym^2, a kterou odhaduji na pouhých několik microSv.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
zijeme v Anglii a me 8. mesicni dceri byl proveden rentgenovy snimek kycli bez ochrany vajecniku. Bylo mi receno, ze obdrzela davku 1,2 cGY (centigray). Na internetu jsem pote zjistila, ze to je 12 mSv, coz odpovida 2 CT panve, je tomu tak? Vsude se uvadi, ze u deti pri snimkovani kycli je pouzito jen max. 0,1 mSv, moje dcera byla ozarena ale 120x vice.
Jaka je pravdepodobnost, ze tato VELMI vysoka davka mohla poskodit me dceri vajecniky a zvysit riziko rakoviny??
(Vložil(a): Michaela)
Dobry den,
z informace, že vaše dcera obdržela dávku 1,2 cGy, není jasné, v jaké je to veličině (efektivní dávka, dopadová dávka nebo absorbovaná dávka v oblasti vaječníků?). V každém případě se jedná o dávku, která nemůže poškodit vaječníky a i přídatné riziko rakoviny je zanedbatelné. Upozorňuji též, že převedeme-li "dávku" na mGy, je to 12 mGy, takže nemusíte mít o zdraví dcery obavy. Ani v ČR se ne vždy vaječníky vykrývají, při jejich ochraně (překrytí) by mohlo být znemožněno získat požadovanou diagnostickou informaci.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Michaela)
Dobrý den,
obě hodnoty jsou ve zcela jiných veličinách, které mezi sebou nejsou jednoduše převoditelné.
1,2 cGy.cm2 je tzv. plošná kerma, naproti tomu hodnota 0,1 mSv je tzv. efektivní dávka. Pro přesný přepočet mezi nimi je třeba znát poměrně dost parametrů a provádí se to pomocí sofistikovaných programů využívajících tzv. Monte Carlo simulace.
Nicméně hodnota 1,2 cGy.cm2 odpovídá dávce nízké, která Vaší dceři neublíží.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Adéla)
Dobrý den,
CT mozku bylo provedeno z důvodu podezření na otřes mozku, bylo tedy medicínsky odůvodněno a nebylo zbytečné. Není důvod se obávat, že by dávka z vyšetření způsobila vznik nádoru na mozku ani jiného onkologického onemocnění.
Počet dětí, které podstoupí CT vyšetření je vysoké, nejste ojedinělým případem, kdy lékař z důvodu diferenciální diagnostiky požaduje.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
včera mi malý, skoro dvouletý chlapeček, spadl ze sedačky a uhodil se do hlavičky, jeli jsme do Benešovské nemocnice na pohotovost, a paní Dr. doporučila RTG. Vevnitř jsem byla s malým a pod stresem jsem úplně zapomněla se zeptat, proč malý nedostal žádný ochranný obleček, nic, žádné krytí. Paní dělala dva snímky hlavičky kdy ležel na zádíčkách a na boku. Nevím jaký přístroj na RTG v Benešovské nemocnici mají.. Chtěla jsem se zeptat, nemůže to malého nějak zdravotně ohrozit??? Jestli ano, jaké by to mělo následky? Záření zůstavá v tělíčku?Je mi z toho smutno, že jsem zapomněla upozornit na nějaké krytí a mám strach aby mojí vinou se malému něco nestalo.
Moc děkuji za odpověď!!
S pozdravem
Lenka Bernardová
(Vložil(a): Lenka Bernardová)
Dobrý den,
Nemusíte mít obavy, Vašemu synovi žádné zdravotní problémy nehrozí. K druhé části dotazu - rentgenové záření se v těle neakumuluje.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Jana Grunerová)
Vážená paní Grunerová,
Uvedení chybné hmotnosti pacienta nemá u vyšetření krční páteře žádný vliv na obdrženou dávku ze záření. Při tomto vyšetření se používá tzv. expoziční automatika, tzn. přístroj si sám nastaví ideální množství záření, které je nejvhodnější pro daný snímek tak, aby na snímku byly vidět všechny detaily, které lékaři potřebují vidět, a zároveň aby byla dávka ze záření minimální, a to vše bez ohledu na uvedenou hmotnost pacienta. Přístroj to dokáže poznat tím, že měří množství záření během snímkování a porovnává ho s tím, kolik má nastaveno z výroby a na základě klinického nastavení jako to správné množství, a ve chvíli, kdy je toto množství dosaženo, snímkování automaticky sám okamžitě ukončí. V tomto procesu hmotnost pacienta nehraje žádnou roli a ani se do rentgenového přístroje nijak nezadává.
Celková dávka záření (tzv. efektivní dávka) z těchto 5 snímků je přibližně 0,5 mSv. To odpovídá množství záření, které obyvatel ČR dostane od tzv. přírodního pozadí za 2 měsíce. (Přírodní pozadí je radioaktivita, která se odjakživa v přírodě vyskytuje sama od sebe ? pochází např. od Slunce, z půdy, je v samotném našem těle, v potravě, atp.) Riziko plynoucí z takové dávky je zanedbatelné a je vyváženo lékařskou indikací ? tzn. že díky diagnóze získané z těchto snímků je možné provádět správnou léčbu a zabránit tak případnému zhoršení problému.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Eva Doubková )
Dobrý den,
nemusíte se obávat, dávka ze tří rentgenových snímků je velmi nízká a nebude mít žádné negativní následky.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
provedené rentgeny nebudou mít vliv na zdraví Vaší dcerky.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
Děkuji předem za odpověď. Tothová
(Vložil(a): Petra Tothová)
Dobrý den,
ano, u kojence je prioritou včas odhalit vrozené vykloubení kyčlí a ve "standardu" je takto nastaveno preventivní ULZ vyšetření, resp. rtg snímek, při podezření na vykloubení další rentgenování v pravidelných intervalech. Opravdu nelze nahradit sonem (ULZ), protože tato zobrazovací metody není zcela prokazatelná a mohlo by dojít k zanedbání této nemoci. Použití ochrany vaječníků je problematické, může část kyčle a její okolí zastínit, používá se běžně u chlapců. Ale nemusíte mít obavy, součtová dávka není nebezpečná, nemůže zdraví vaší dcerky poškodit.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
Dekuji predem za odpoved.
ZK
(Vložil(a): Zdeňka Krejčová)
Dobrý den,
není jasné, jaký je dotaz, resp. jsou uvedeny 2 problémy-vyšetření dětských kyčlí a ozáření v těhotenství.
Vždy je důležitý důvod ozáření a dodržení principu odůvodnění a optimalizace.
U rtg kyčlí kojence je nutné k vyloučení případného vrozeného vykloubení kyčlí a je tedy lékařsky zcela zdůvodněné.
U těhotných není každé lékařské ozáření zakázané, ale opět se zvažuje jeho naléhavost, velikost dávky a z této rozvahy pak vychází přijatelnost. Obdobně je tomu u letecké přepravy.
Pokud vyjádříme dávku ve veličině efektivní dávka, je riziko, a to i riziko stochastických účinků, srovnatelné.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den, nemusíte mít obavy, nebude se jednat o zbytečnou dávku, která je škodlivá, navíc je vyšetření nezbytné.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
velmi děkuji za Vaši odpověď na můj dotaz ohledně rtg kyčlí kojence. Pro lepší pochopení problematiky bych Vás chtěla požádat o následující vysvětelní:
dávka 0,1 msv zhruba odpovídá dávce, kterou může kojenec obdržet při transatlantickém letu. Je dávka ionizujícího záření, kterou kojence obdrží v rámci zlomku sekundy při rtg snímkování rizikovější než obdobná dávka obdržená v průběhu několika hodin v letadle nebo na rozložení v čase dle současných poznatků nezáleží? Platí to samé (tj. ekvivalent dávky v čase)pro radiaci z přírodního pozadí?
Velice děkuji za Vaši odpověď předem.
(Vložil(a): Zdeňka Krejčová)
Dobrý den,
pro srovnání (rtg záření x přírodní záření) je nutné používat veličinu efektivní dávka.
Vaše úvaha je správná, cca 0,1 mSv by obdrželo dítě při letu z Prahy do Tokya a zpět.
Rozložení dávky v čase má význam a využívá se především u vysokých dávek v radioterapii, kdy se např. celková dávka 60 Gy rozloží do jednotlivých frakcí.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
chtěla bych se zeptat, jaký je odhad dávky záření, kterou obdrží za standardních podmínek 3 měsíční kojenec při rtg vyšetřní kyčlí (pro vyloučení dysplasie). Je tato dávka pro takto malé dítě nebezbečná?
(Vložil(a): Zdeňka Krejčová)
Dobrý den, odhad efektivní dávky záření, kterou obdrží za standardních podmínek 3 měsíční kojenec při rtg vyšetření kyčlí z důvodu vyloučení dysplasie je cca 0,1 mSv. Taková dávka není malé dítě nebezpečná.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)
můj 3 měsíční syn podstoupil RTG lebky (čelní a boční snímek). Stalo se tak v lékařském zařízení formátu okresní nemocnice používající přístroj Agrostat plus. Na můj dotaz mi bylo laborantem sděleno, že dávka záření, které byl vystaven, je stejná jako u ostatních RTG vyšetření, tj. že dávka nebyla upravena vzhledem k jeho věku/hmotnosti a že tuto dávku dostane na všech RTG pracovištích v ČR. Chtěla jsem se zeptat, jaké je zdravotní riziko vzniku rakovinného onemocnění u mého syna po takovémto snímkování a zda je možné na jednotlivých pracovištích postupovat bez optimalizace expozičních parametrů.
(Vložil(a): Eva Novotna)
Dobrý den,
rtg snímky lebky ve dvou projekcích nepředstavuje riziko vzniku nádorového onemocnění. Pracoviště musí mít stanoveny místní diagnostické úrovně i pro tato vyšetření. Tuto povinnost SÚJB při pravidelných inspekcích kontroluje. Tím je splněn princip optimalizace lékařského ozáření.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Katarína Palšová)
Dobrý den,
nemějte obavy, přednostně je potřebné správně vyléčit vrozené "vadu", aby v budoucnu vaše miminko nemělo problémy s kyčlemi a chůzí. Proto je potřebné, aby ortopedi vše průběžně sledovali jak rtg, tak ultrazvukem.
Dávky i více rtg snímků nemůže ohrozit zdraví miminka. Brzy se intervaly kontrol zkrátí a vše bude vyřešeno.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
ráda bych se zeptala, zda se při rentgenu zápěstí a dlaně čtyřletého dítěte má používat nějaká ochrana proti záření. Dožadovala jsem se jí, ale marně. Děkuji
(Vložil(a): Vladimíra)
Dobrý den,
v případě rentgenu zápěstí se žádné ochranné pomůcky nedávají, protože svazek záření je velice dobře vymezen pouze na vyšetřovanou oblast. Opravdu není důvod k obavám.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
nemusíte mít obavy, jeden snímek páteře navíc nemůže způsobit vaší dceři zdravotní následky, navíc může upřesnit diagnostiku.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den,
ve vašem případě přínos vyšetření zcela převýší možné následky.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Radka Králová)
Dobrý den,
rentgeny požadované panem doktorem, tentokrát rtg páteře, nemohou vaší dceři ublížit, není ani důvod je rozdělovat na více termínů. Je lépe stanovit diagnózu co nejdříve. Rtg provedená v minulosti byla též odůvodněná, žádný z provedených snímků neohrozil štítnou žlázu. Je však dobře, že se nad plánovaným ozářením své dcery zamýšlíte, nechcete, aby byla ozařována zbytečně a příliš často. Je vždy žádoucí, abyste panu doktorovi předchozí ozáření sdělila.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Dana Holubová)
Dobrý den, rtg záření není zdrojem indukované aktivity, tedy ani vy ani dcera nejste po snímkování radioaktivní. Což zmanemá, že žádné záření jste nemohla dceři přidat.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Nikol)
Dobrý den,
oba snímky byly lékařsky zcela zdůvodněné, navíc dávka z rtg plic (i opakovaného) je velmi nízká. Vyšetření nemohla vaší dceři ublížit.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
zijeme v zahranici a me dceri byl 3x proveden rentgen kycli ve veku 7 mesicu a tak 2x ve 3 letech.
Ani jednou nemela zakryte vajicniky. Jaka je pravdepodobnost poskozeni vajecniku po peti rentgenovych zareni v takto nizkem veku? Bude moci mit v dospelosti zdrave deti? Existuje nejaka studie, ktera
se zabyvala vlivem rentgenoveho zareni na vyvijejici se vajecniky?
Za odpoved predem dekuji
(Vložil(a): Michaela Taylor)
Dobry den,
v ČR je "krytí" vaječníků při vyšetření kyčlí doporučováno, pokud nebrání diagnostické informaci. Použití stínění je proto vždy na aplikujícím, ten musí i toto hledisko zvážit. Nemohu Vám podat informaci, zda existuje nějaká studie týkající se možné újmy. Na základě zkušeností, které mám z doby, kdy se v ČR zaváděl screening dětských kyčlí a ze znalostí o biologických účincích ionizujícího záření si dovolím říci, že pravděpodobnost, že po pěti rtg snímcích kyčlí by mohlo dojít k poškození vaječníků je velmi nízká.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Ludmila Mekisková)
Dobrý večer,
dávka, kterou obdržíte při přidržování dítěte při jeho rtg kyčlí je velmi nízká, nemůže mít vliv na plodnost.
Nicméně je pravda, že pracoviště by mělo nabídnout "přidržující" osobě ochrannou stínící vestu/zástěru.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Sylvia)
Dobrý den,
rozhodnutí o indikaci k danému zobrazení - vyšetření z použitím ionizujícího záření je zcela na lékaři.
Do to SÚJB nezasahuje.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
chcela by som sa spytat, ake su mozne nasledky CT vysetrenia spankovych kosti nativ+kontrol u 12mesacneho dietata. maly bol hospitalizovany na ORL DFNsP v Bratislave pre opakovany obojstranny hnisavy zapal stredneho ucha, povodca Strept.pneumoniae, serotyp 19A. pre pretrvavajuce febrility (1 a pol mesiaca v nemocnicia v Trnave a Bratislave), mu nakoniec robili CT spankovych kosti nativ+kontrol s vysledkom - oba mastoidy znizenej transparencie s rozrusenim prepazok mast.celul. Na zobr.cievnom riecisti bez znamok trombozy splavov. Zaver: Obraz mastoiditidy obojstr. ja ako laik presne neviem zhodnotit zavaznost stavu. Tyzden po CT vysetreni bol maly na imunologii, kde mu zistili mierny pokles neutrofilov, pravdepodobnu benignu autoimunnu formu neutropenie. na kontrolu mame ist o 4mesiace. chcem sa tiez spytat, ci mohlo CT vysetrenie sposobit neutropeniu. a este mam dotaz ohladom ockovania - maly ma dostat tretiu davku Infanrix hexa/Prevenar. za ake obdobie po prekonani infektu a absolvovani CT vysetrenia moze byt ockovany? nechcela by som ho este viac zatazit, nez dokaze to male telicko zvladnut. dakujem velmi pekne za odpoved. s pozdravom, Zuzana Vyletelova
(Vložil(a): Zuzana Vyletelova)
Dobrý den,
CT vyšetření spánkových kostí nemohlo způsobit neutropenii, ani neovlivnilo imunitu, aby nemohla být podána 3. dávka hexavakciny. Rozhodnutí o očkování je zcela závislé na stavu imunity po prodělaném infektu. Nejste ale jediný případ, určitě se i toto vyřeší. Rozumím vašim obavám, ale ve Vašem případě je zcela jasné, že přínos CT vyšetření byl významný a žádné následky z jeho provedení nehrozí.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Bohdana Nováková)
Dobrý den, není v kompetenci SÚJB zpochybňovat počet a projekce rtg snímků provedených při lékařském ozáření. Za proces zdůvodnění a aplikaci záření nese odpovědnost zdravotnický pracovník - lékař. Mohu vás ale uklidnit, celková dávká v hodnotě 67,9mikroGy.m2 je velmi nízká, tedy riziko je zanedbatelné.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): eva nováková)
Dobrý den, za proces odůvodnění - indikaci k RTG vyšetření zodpovídá indikující lékař a aplikující odborník, tedy zdravotničtí pracovníci. Věřím, že i lékař Vaší dcery, v rámci procesu odůvodnění, vzal v úvahu účinky, přínosy a rizika. Zvýšení pravděpodobnosti nádorových onemocnění je úměrné dávce z tohoto ozáření (tzn. množství záření): Při ozáření nízkými dávkami, jako byly ty, kterým byla vystavena Vaše dcera, je pravděpodobnost velmi nízká. Efektivní dávka, kterou obdržela Vaše dcera ze všech vyšetření mohla být maximálně 0,5 mSv, takže toto riziko je opravdu zanedbatelné.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
dnes jsem byla s dcerkou na rtg kyčlí, jsou jí čtyři měsíce.Chtěla jsem se zeptat, za jak dlouho jí z těla rentgenové záření vyprchá a jestli jí opravdu stačila jen ochranná pomůcka na vaječníky.Byla jsem rentgenovaná ve stejném zařízení se zlomenou nohou, používá se stejný rtg přístroj jako u dětí?Ještě bych se ráda zeptala, když stále kojím a byla jsem při rentgenu přítomna, jestli to nijak neovlivní m.mléko.Měla jsem ochranný plášť, s tím že jsem malou přidržovala, takže ruce chráněny nebyly.Bohužel jsem při tom zapomněla v kapse u kalhot mobil je to nebezpečné?
Mockrát děkuji za odpověď
Katka
(Vložil(a): Katka)
Dobrý den,
rentgenové záření není zdrojem indukované aktivity, projde orgánem, v tomto případě kyčlí a vytvoří rtg obraz. Rtg záření nijak negativně neovlivní mateřské mléko, mobil,? Při rentgenování dětí se vždy používají jiné/nižší expoziční parametry. Co se týká ochranných pomůcek ochrana, vaječníků olovnatou gumou je pro miminko při rtg vyšetření kyčlí zcela postačující, pro osobu přidržující je se používá ochranná zástěra/plášť, ruce není potřeba chránit.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
mé dvouleté dceři byl rentgenován hlezenní kloub. Nebyly při tom stíněny vaječníky. Je to dle standardů, nebo měla být použita clona? Znepokojuje mě to, protože si vzpomínám, že mě jako dítěti při rentgenu kolene clonili malou pánev. Moc děkuji za odpověd.
(Vložil(a): Anonym)
Dobrý den, při rtg vyšetření hlezenního kloubu nemohlo dojít k poškození vaječníků vaší dcery, ani v případě pokud by nebyly použity ochranné pomůcky.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Iveta )
Dobrý den, při rtg vyšetření dětských kyčlí nemohlo dojít k poškození pohlavních orgánů vašeho syna, ani v případě pokud by nebyly použity ochranné pomůcky.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): jana novotna)
Zavřená víčka nemohou nijak zeslabit rentgenové záření. A navíc znovu opakujeme, že rentgenové záření při vyšetření lebky malého dítěte nemůže poškodit zrak.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): jana novotna)
Dobrý den, při rentgenovém vyšetření se ochranné pomůcky používají dle charakteru daného vyšetření. Z Vašeho dotazu vyplývá, že indikované bylo vyšetření celé lebky. A v těchto případech může použití ochranných pomůcek znehodnotit snímek. Opravdu se nemusíte obávat o poškození zraku z tohoto vyšetření.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
/12 rokov/ rontgenovali v oblasti chrbtice za posledný mesiac asi 7-krát, a zasa nás poslali pre ďalší snímok. Zdá sa mi to už prehnané, mám obavy, žiadnu ochranu jej nedávajú, lebo to zakrýva chrbticu.
(Vložil(a): Dana )
Dobrý den, zdůvodnění lékařského ozáření není v kompeltenci SÚJB, proto se k dotazu nemůžeme vyjadřovat. Dovolujeme si Vás odkázat na odborníka (lékaře), který indikoval dané vyšetření.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Pavlína Pekárová)
Určitě si nemusíte nic vyčítat, vyšetření byla vždy provedena pro zjištění zdravotního stavu vašeho synka a přínos tedy převýšil rizika. Nemusíte se obávat, že by po vyšetřeních zdraví vašeho syna bylo ohroženo.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Katka Kučerová)
Není důvod se obávat, rtg není škodlivý. S pomocí rtg vyšetření se právě předchází případným zdravotním komplikacím, které by mohly vzniknout poškozením lebky nebo kostí.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Renata Disová)
Expoziční parametry rtg se nastavují také s ohledem na hmotnost pacienta, u malých dětí se samozřejmě nastavují nejnižší možné. Věk vaší dcery zjistí aplikující odborníci ze žádanky o provedení vyšetření. Do převlékárny se prakticky žádné záření nedostane, nemusíte se obávat, že by vaše druhá dcerka byla nějak významně ozářena. Jen pro pořádek - průměrná efektivní dávka při rtg končetin je 0,01 mSv.
Při cestě letadlem může být dávka zhruba desetinásobná, záleží na délce a trase letu.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Lucka)
Je plně v kompetenci lékaře, jaký způsob vyšetření zvolí. Rtg uškodit nemůže, dávky jsou opravdu nízké.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Lenka B.)
Nemusíte se obávat o zdraví své dcerky, dávky z rtg jsou opravdu velmi nízké.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Konhefrová Lenka)
Nemusíte se obávat, vyšetření není škodlivé. Ochrana genitálií se používá při ozařování v oblasti pánve, pokud ovšem nezastíní zobrazovanou oblast.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Nejtková)
RTG hlavy vašeho syna měl pravděpodobně vyloučit poranění lebky, které by mohlo způsobit následně i další zdravotní problémy.
Pravděpodobnost vzniku nádorových onemocnění se předpokládá u dávek v jednotkách Gy celotělově; běžná rtg vyšetření se pohybují v tisícinách až setinách Gy.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Nejtková)
RTG vašemu synovi ublížit nemohl, dávky jsou opravdu velmi nízké a riziko zanedbatelné. Volba zobrazovací metody je plně v kompetenci lékaře, který ví, jakou informaci o zdravotním stavu pacienta potřebuje zjistit k vyloučení dalších komplikací.
(Za SÚJB: sujb)
moje dcera (5) se léčí se sníženu funkcí štítné žlázy a má probémy s růstem - léčena růstovými hormony. Ke kontrolám jsou třeba rtg vyšetření ruky: kostní věk 1x za 1/2 roku. Ochrana při rtg byla zástěrka na bríško, ale zarazilo mne, že jí nedali límec na krk právě kvůli štítné žláze.Je to bezpečné rentgenovat bez ochany krku? Viděla jsem pořad o růstu dětí a o vyšetření rtg na kostní vět a děti dostaly límec na krček. Je mi trapné upozorňovat obsluhu na tuto ochranu krku. Nikdo nemá rád, aby jim laik mluvil do práce, ale mám o dcerku strach. Však rtg vyšetření nás čeká asi ještě moc...
Děkuji za odpoveď!
DB
(Vložil(a): Dana B.)
Můžem,e vás ujistit, že rtg pracoviště mají pokyny, jak postupovat při aplikaci jednotlivých vyšetření. Zástěra je preventivní ochrana především pohlavních orgánů, límec se používá při rtg potenciálně směřujícím do oblasti krku, ale není vždy povinný (např. pokud by mohl způsobit nekvalitní snímek nebo stínil vyšetřovaný orgán). Při rtg ruky není štítná žláza významně ozářena tak, aby to mohlo ovlivnit její funkci.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Petra Nováková)
Při snímkování malých dětí se samozřejmě zohledňuje jejich hmotnost a dávky jsou vždy tak nízké, jak je možné dosáhnout při zachování požadované obrazové informace. Státní úřad pro jadernou bezpečnost kontroluje, zda jednotlivé výkony s použitím ionizujícího záření byly tzv. optimalizované, tj. zda nebyly překročeny diagnostické referenční úrovně.
Pro přesný odhad radiační zátěže z vyšetření by bylo nutné znát í údaje o každém vyšetření (expoziční parametry, celkovou filtraci, vzdálenost ohnisko - kazeta, velikost pole, typ použité zesilující folie...). Skutečné hodnoty dávek zná aplikující pracoviště. Obecně jsou dávky z radiologických výkonů na tak nízké úrovni, že nemůžeme předpokládat, že by mohly vyvolat rakovinu.
(Za SÚJB: sujb)
ráda bych se zeptala, dcera byla ve 3 týdnech odeslána na RTG hlavy, bylo podezření na úraz hlavy po pádu. Jaká zdravotní rizika z tohoto vyšetření pro dceru plynou, rozumím tomu, proč se to dělalo, ale jako rodič, který se v tu chvíli bojí o své dítě, Vás polemizovat s lékařem o jiné alternativě RTG nenapadne. Existuje zde riziko nádoru na mozku? Přece jenom je to krátká doba od porodu a v těhotenství se RTG nedělá právě kvůli zdraví dítěte. Děkuji. Linda
(Vložil(a): linda nová)
Nemusíte se obávat následků z rtg vyšetření. Riziko nádoru mozku nehrozí.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Marek)
Nemusíte se obávat následků z ozáření rtg. Použitý přístroj byl nejmodernější typ, využívající k zobrazování čip cmos.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Anonym)
Není dána žádná minimální či maximální četnost rtg vyšetření, která je doporučována a je považována za správnou.
Lékaři postupují podle schválených standardů a při dodržení stanovené úrovně ozáření nejsou vázáni žádnými limity, které by znamenaly omezování četnosti.
MRI nevyužívá k zobrazení orgánů ionizujícího záření.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): monika huskova)
Nebezpečné to není, dávky jsou opravdu velmi nízké.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Anonym)
Dávky jsou velmi nízké na to, aby mohlo dojít k vážnému poškození.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Kateřina Tomšů)
Při rtg vyšetření dětských kyčlí nemohlo dojít k poškození vaječníků vaší dcery, ani v případě pokud by nebyly použity ochranné pomůcky.
Na vámi jmenované pracoviště nicméně upozorníme naše příslušné pracoviště (regionální centrum SÚJB Praha), aby v rámci svých kontrol dostupnost a kvalitu ochranných pomůcek zkontrolovalo.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
ráda bych se zeptala na míru možného poškození pohlavních orgánů mé dcery při vyšetření kyčlí tehdy mé cca rok a půl staré dcery. Dcera byla pro indikaci dysplazie odeslána na rtg vyšetření kam s ní šel kvůli mému těhotenství manžel. Ten byl zděšen přístupem personálu. Obsluha prehistorického rentgenu lamentovala, že nejsou na takto malé děti zařízeni a přesto se do rentgenování pustila. Snímek musel být opakován 2krát. Navíc neměla potřebné chránítko na vaječníky, tak ho vystřihovala z čehosi a manžel musel přidržovat. Je takový přístup možný? Je vůbec možné chránič na vaječníky z něčeho vystřihovat? Velmi se bojím o zdraví své dcery. Jaká byla dávka záření nevím. Předem děkuji za Vaši odpověď.
(Vložil(a): Kateřina Tomšů)
Snímkování dětských kyčlí při dysplasii je indikací k rentgenování. V ČR je dysplasie velmi častým problémem především u děvčat. Vadu je nutné včas diagnostikovat a předejít projevům a následkům vrozeného vykloubení kyčlí. Nejvhodnější metoda pro stanovení diagnozy je stále klasický rtg snímek; pro vyhledávání (= screening) vady jako prevenci dysplasie se používá ultrazvuk.
Nemusíte mít obavy, dávka záření z vyšetření kyčlí, i opakovaná, nemůže způsobit žádné zdravotní problémy, ani poškodit vaječníky.
Přínos z vyšetření zcela jistě převáží případné (zde velmi nízké) zdravotní riziko z ozáření.
Jak správně snímkovat je dáno tzv. Národními radiologickými standardy (dále jen standardy), kterými se musí každé rtg pracoviště řídit. Standardy stanovují mimo jiné i to, jaký rtg přístroj má být použit pro snímkování dětských pacientů, zda použít a jaké použít ochranné pomůcky, ...
Každé pracoviště by mělo mít k dispozici komerčně vyráběné ochranné pomůcky k vykrytí gonád (vaječníků). Pracoviště, které vyšetřovalo vaší dceru, zřejmě improvizovalo a vystřihovalo "pomůcku přímo na míru" z olovnaté gumy. Není to zcela standardní postup, ale účel, tedy vykrytí vaječníků, jejich ochranu odstíněním záření, byl splněn.
Pokud máte výhrady k postupu personálu při dodržování radiační ochrany pacientů, sdělte SÚJB prosím adresu rtg pracoviště.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Anonym)
O volbě vyšetřovací metody rozhoduje lékař, který zná zdravotní stav a případná rizika neprovedení vyšetření. O využití a účincích ionizujícího záření v medicíně se více dočtete v rubrice radiační ochrana.
(Za SÚJB: sujb)
Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Arlena König)
Pro lékařské ozáření není stanoven žádný limit, nestanovuje se žádný požadovaný rozestup mezi jednotlivými radiologickými výkony a není stanovena žádná hodnota jednotlivé ani součtové efektivní dávky, která nesmí být překročena. Inspektoři SÚJB však v rámci kontrolní činnosti dávky pacientů sledují, a to prostřednictvím dodržování tzv. diagnostických referenčních úrovní. Dodržování diagnostických referenčních úrovní zaručuje, že radiační ochrana je optimalizována, tedy dávka v tkáních je co nejnižší, aniž by se omezilo získání požadované diagnostické informace. To platí pro všechny pacienty, tedy i pro děti.
Je nutné si uvědomit, že i časté snímkování, pokud je potřebné ke stanovení diagnózy a poté ke kontrole léčebného postupu je odůvodněné a správné.
Dotazy o správné volbě vyšetřovací metody doporučujeme směřovat na odborníka, který výkon indikoval. Jako pacient resp. matka dítěte máte právo být o rizicích vyšetření s použitím ionizujícího záření informována a zároveň můžete požádat o použití jiné zobrazovací metody (např. ultrazvuku). V každém případě o způsobu vyšetření rozhoduje lékař, který zná diagnostickou "výtěžnost" jednotlivých zobrazovacích metod.
(Za SÚJB: sujb)
velice děkuji za rychlou odpověď.
Vaše stránky jsou opravdu skvělé. Je tu tolik odborných informací pro laika těžko dostupných. Díky.
Mám ještě jednu otázku. Při zmiňovaném RTG syna (věk-16 měsíců, 2 snímky lebky)jsem v nemocnici nahlásila špatné údaje, syn váží cca 9 kg a má 80 cm, já jsem však lékařům dala tyto údaje: 10 kg a 90 cm. Vyčítám si to, ale přesné míry jsem nevěděla.Je tento rozdíl v mírách pro nastavení přístroje relevantní? Ohrozila jsem synovo zdraví tímto svým pochybením víc nebo se síla záření pro tyto míry nějak výrazně neliší? A bere se při provádění RTG vůbec v potaz délka pacienta nebo se vychází pouze z hmotnosti(na tuto otázku jsem na Vašich stránkách odpověď nenašla)?
Ještě jednou děkuji a přeji krásný víkend
A.Dosoudilová
(Vložil(a): Dosoudilová)
Drobná nepřesnost v údajích nemohla ovlivnit zdraví vašeho dítěte ani kvalitu snímku. Množství záření používané pro snímkování dětské hlavičky je tak malé, že i případný rozdíl, který by mohl vzniknout nepřesným nahlášení jeho hmotnosti je zcela zanedbatelný. Navíc rtg přístroje si "dorovnávají" množství použitého záření dle prozařovaného objektu, aby byl vytvořen kvalitní obraz, a to zpravidla mnohem přesněji, než by je nastavil člověk z odhadu, který je založen na hmotnosti. Výška dítěte nemá vliv na nastavení přístroje, personál (radiologičtí asistenti) se ptají pouze z důvodů standardních postupů. Za SÚJB musíme pracoviště, na kterém byl váš syn rentgenován za jejich postup pochválit.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
16-ti měsíčnímu synovi (10kg) byl po pádu na hlavičku proveden rtg hlavy. Jednalo se o 2 snímky (Bohužel sílu záření nevím). Překvapilo mě, že při tomto výkonu neměl syn žádné ochranné pomůcky na ostatních částech těla. Já jsem měla ochrannou vestu, ale chlapci vůbec nic nedali. Před RTG jsem na to upozornila a bylo mi řečeno, že přece dělají rtg hlavy, což jsem nějak nepochopila.Můžete mi prosím říct, jak velké mohlo ozáření být a zda syna může nějak ohrozit (vzhledem k tomu, že neměl chráněné tělíčko). Opravdu jsem z toho celkem zděšená, pravděpodobně je to v této dětské fakultní nemocnici běžná praxe. Velice děkuji za odpověď. S pozdravem Ing. Dosoudilová
(Vložil(a): Anonym)
Dávka na hlavičku ze 2 snímků lebky je velmi nízká a nemůže vašeho syna ohrozit. Případné tzv. rozptýlené záření (neužitečné záření) na ostatní části těla je zanedbatelné. Předpokládáme navíc, že ve fakultní dětské nemocnici mají stanoveny standardy rtg diagnostiky pro vyšetření hlavičky, ve kterých je stanoveno, že použití ochranných prostředků při takovém vyšetření není nutné, že svazek rtg záření je přesně vycloněn na vyšetřovanou oblast, rozptýlené záření je nízké, ochranné pomůcky k odstínění nevyšetřovaných částí těla se nemusí používat. Legislativa SÚJB neuvádí konkrétně, u jakých vyšetření je nutné ochranné stínící prostředky používat. V § 64 odst. 3 vyhlášky č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně, ve znění p.p., je uvedeno " ochranné prostředky a pomůcky se používají v rozsahu odpovídajícímu vyšetření". Je tedy na zdravotnických pracovnících, aby zvážili, kdy je použití ochranných prostředků přínosné a použít je, kdy jejich použití množství rozptýleného záření ve větší míře nijak neovlivní, a kdy naopak může být i kontraproduktivní (např. použití ochranného límce u zubního panoramatického snímku, tzv. OPG, kdy ochranný límec ke snížení radiační zátěže štítné žlázy pacienta přispěje zcela minimálně a naopak může ohrozit kvalitu výsledného radiogramu).
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
Děkuji Vám za odpověď. Mikešová
(Vložil(a): Mikešová)
Dotaz, co znamená 0 mGy.cm2, prosím směřujte na pracoviště, které provedlo vyšetření vašeho syna.
Obecně je ?mGy.cm2? jednotka, ve které se udávají dávky z rtg vyšetření . Ve veličině tzv. plošná kerma nebo plošná dávka a v jednotce "mGy.cm2" jsou udávány též doporučené diagnostické úrovně pro vybraná diagnostická rtg vyšetření.
Pokud se mám vyjádřit k údaji, který je přiložen k vyšetření, pak by tento údaj "0 mGy.cm2" mohl znamenat, že plošná dávka nebyla měřena. Vysvětlení a tedy i údaj o dávce žádejte na pracovišti, na kterém byl výkon proveden.
Na tento mail prosím neodpovídejte, je generován ze systému. Doplňující dotaz vložte znovu přes konferenci.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Ajnaš Mikešová)
Při volbě tzv. expozičních parametrů snímků je na malou hmotnost dětského organismu pamatováno. Informace můžete vyžadovat od zdravotnického zařízení, kde bylo snímkování provedeno. Provedení rtg bylo zvoleno k vyloučení vaší obavy, že dítě spolklo předmět bezprostředně ohrožujídí jeho zdraví, proto lze konstatovat, že přínos převýšil rizika. Nemusíte se obávat, že by po vyšetření zdraví vášeho syna bylo ohroženo.
(Za SÚJB: sujb)
(Vložil(a): Jana Haubeltová)
Rtg snímky plic a srdce, které vaší holčičce byly provedeny za účelem vyloučení zápalu plic, byly správně indikovány.
Při těchto snímcích jsou dávky řádově v jednotkách mSv.
Nemusíte se obávat, že vyšetření, která vaše dcerka absolvovala by mohlo mít vliv na její zdraví.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
chtěla bych Vás také poprosit o Váš názor na opakované rtg snímkování. Mám malou dcerku, která podstoupila operaci srdce, kvůli které byla asi 3x - 4x rentgenovaná. Pak byla na lůžku, když na pokoji rentgenovali mobilním přístrojem chlapečka. Dcerka byla nesmyslně u toho. A na poslední rentgen šla kvůli vyloučení podezření z polknutého špendlíku. To byl velký snímek pusinky, krku, bříška. To si strašně vyčítám. Všechny rtg snímky byly ve stejném roce. Četla jsem různé názory a jsem dost vyděšená. Chtěla jsem poprosit o Váš názor, jestli by dcerka mohla být nějak ohrožena. Předem moc děkuji. Králová
(Vložil(a): R.Králová)
Všechny radiologické výkony, které vaše dcerka absolvovala byly lékařem indikovány, tzn. že byly provedeny, aby lékaři mohli léčit problémy se srdcem, které měla, a diagnostikování cizího tělesa.
Pro lékařské ozáření není stanoven žádný limit, není tedy stanovena žádná hodnota jednotlivé ani součtové dávky, která nesmí být překročena. Pokud tedy lékař potřeboval provedení snímku k léčbě bylo postupováno správně.
Inspektoři SÚJB však kontrolují, zda jednotlivé výkony s použitím zdrojů ionizujícího záření byly tzv. optimalizované, tj. zda nebyly překročeny tzv. diagnostické referenční úrovně (DRÚ). Dodržení DRÚ pak garantuje, že při vyšetření byla použita co nejnižší dávka a zároveň byla získána co nejkvalitnější diagnostická informace (kvalitní rtg snímek). Při diagnostické radiologii jsou dávky řádově v jednotkách mSv, tato dávka nemůže způsobit klinické projevy poškození ionizujícím zářením.
Přítomnost dcerky při snímkování mobilním rtg přístrojem jiného pacienta (chlapečka) znamenala opravdu jen zanedbatelný příspěvek (pouze z tzv. rozptýleného rtg záření) k celkové dávce. Pokud uvažujeme celkovou tzv. efektivní dávku vaší dcerky bude tato srovnatelná s efektivní dávkou, kterou každý z nás každoročně obdrží z přírodního pozadí v České republice.
Není důvod se obávat, že vyšetření, která dosud vaše dcerka absolvovala, by mohlo ohrozit její zdraví.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
(Vložil(a): Jiří Tomča)
Pro stanovení diagnozy (v tomto případě pro vyloučení poškození lebky) jsou při standardním vyšetření hlavy provedeny zpravidla 2 snímky, tedy snímky hlavy ve 2 projekcích. Tento postup byl správně zvolen i u vašeho syna, bylo tomu též z důvodu anamnestických (pád z pohovky na koberec).
Pro přesný odhad radiační zátěže z vyšetření je nutné znát přesnější údaje o vyšetření (expoziční parametry, projekci, celkovou filtraci, vzdálenost ohnisko - kazeta, velikost pole, typ použité zesilující folie...). Pro odhad a pro přiblížení velikosti ozáření jsem použila parametry používané pro tento typ vyšetření ve FN Motol. Dle programu NRPB ? SR 279 pro výpočet dávky u dětí do 1 roku věku je efektivní dávka ze 2 snímků lebky 0,12 mSv. Tato dávka je velmi nízká a nemůže v žádném případě ohrozit zdraví vašeho syna.
Při snímkování dětí jsou používány jiné, vždy nižší expoziční parametry vyšetření. Dítě je vystaveno nižší intenzitě záření, je však pravda, že k ionizujícímu záření je dětská populace až 3 x citlivější.
Pro snímkování lebky u dětí není stanovena povinnost vykrývat ostatní orgány. Správně byla vybavena ochrannou stínící zástěrou vaše žena, která dítě přidržovala při vyšetření.
Rtg záření nemůže přecházen do mateřského mléka. Vaše manželka však zcela jistě již pouhou přítomností přispěla ke zklidnění syna, případně jeho přidržení, a tak bylo zamezeno pohybovým neostrostem na snímcích.
Podle § 67 vyhlášky č. 307/2002 Sb., ve znění p.p. je povinnost zaznamenávat údaje o jednotlivých vyšetřeních. SÚJB v rámci kontrolní činnosti tuto povinnost (jako jednu z mnoha) u držitele povolení k používání zdrojů ionizujícího záření kontroluje.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)
Pozn.: Vyplňení pole Jméno a E-mail není povinné.
- dotazy bez jména budou zařazeny jako Anonymní.
Menu
- Aktuálně
- Elektronická úřední deska
- O SÚJB
- Legislativa
- Dokumenty a publikace
- Jaderná bezpečnost
- Radiační ochrana
- Monitorování radiační situace
- Stress testy jaderných elektráren
- Krizové řízení
- Mezinárodní spolupráce
- Evropská unie
- WENRA
- Nešíření jaderných zbraní
- Zákaz chemických zbraní
- Zákaz biologických zbraní
- Plány kontrolní činnosti
- Odkazy
- Pro média
- Protikorupční opatření
- Zpracování osobních údajů
- Styk s veřejností
- Kontakt