Konference

Neionizující záření 13.03.2017 08:46:47

Dobrý den, jsem v 18 tt a jsem objednána na laser malé jizvičky na tváři. Nemůže to nějak ohrozit miminka? Moc Vám děkuji.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

laser není zdrojem ionizujícího záření, o miminko tedy nemusíte mít obavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
dostal jsem darem nádherný šperk z titanu. Vzpomněl jsem si ale na článek(https://is.muni.cz/el/1431/jaro2005/C2442/skripta/kapitola1802.html), kde o prvcích titan, zirkonium a hafnium píší, že: Počet přírodních izotopů všech tří provků je pět až šest, některé z nich jsou radioaktivní s extrémně dlouhými poločasy rozpadu. Moc tomu nerozumím, ale nechci nosit nic co je jen trochu radioaktivní. Byť stopově. Je možné že tento šperk emituje nějaké škodlivé záření? Jak jsou na tom ostatní typy šperků? Například stříbrné, zlaté naušnice, šperky z chirurgické oceli, vanad, jiné titanové věci. Je možné něco takového, tedy aby šperky vyzařovali radioaktivní záření.
Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

autor článku, kterého citujete v dotazu, jen upozorňuje na výskyt přírodních radionuklidů a zmiňuje jejich poločasy rozpadu. V souladu s článkem platí, že i "váš" šperk obsahuje zanedbatelné množství radioaktivní látky, stopové množství titanu. Šperk sice může emitovat záření, ale v míře zcela zanedbatelné. Takové ozáření není pro člověka zdraví škodlivé. Vyhnout se stopovému množství radioaktivní látky je v běžném životě zcela nemožné. Jakýkoliv předmět je více či méně radioaktivní, a to i např. vč. lidského těla.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den, ve složení minerální vody Vincentka jsem našla mimo jiné cesium. Je její konzumace bezpečná a to i pro děti? Děkuji. Veronika
(Vložil(a): Anonym)

---

Vážená paní,
děkujeme za Váš dotaz, ke kterému uvádíme, že atomový zákon č. 263/2016 Sb. reguluje obsah přírodních radionuklidů v pitné vodě dodávané pro veřejnou potřebu a v balené vodě, ale podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) se nevztahuje na minerální vodu, která pochází z přírodního léčivého zdroje, takovou minerální vodou je i minerální voda Vincentka z léčivého zdroje Luhačovice. Z tohoto důvodu tuto minerální vodu nevedeme v naší evidenci a nemůžeme Vám podat požadované informace. Doporučujeme se v této věci obrátit na jejího výrobce, společnost Vincentka a.s.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
může prosím poškodit mri screeningu pancreatu s podáním kontrastní látky plod v 1-2 týdnu těhotenství? Děkuji. S pozdravem

(Vložil(a): anonym)

---

Dobrý den,

s mri screeningu pancreatu s podáním kontrastní látky v těhotenství nemáme žádné zkušenosti. Provedení takového vyšetření musí zdůvodnit pracoviště, které vyšetření navrhlo, resp. indikující lékař.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
chtěla bych se touto cestou ujistit, jestli je záření z mikrovlnné trouby opravdu neškodné. Včera v naší přítomnosti mikrovlnka při ohřevu zasvítila a pokazila se. Obávám se, jestli nemůže být prostor a potraviny kolem "nezdravé" (ozářené). Předem Vám moc děkuji za odpověď. Veronika M.

(Vložil(a): anonym)

---

Dobrý den,

ozáření předmětů ani potravin nehrozí, mikrovlnné trouby nepracují s ionizujícím zářením.


(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den, v zaměstnání nám budou instalovat čističky vzduchu s ionizátorem a uv lampou Rohnson. Ionizátor mi evokuje souvislost s ionizujícím zářením. Chci se tedy zeptat, jestli je toto zařízení pro nás bezpečné. Předem děkuji za odpověď. S pozdravem V. Martinů
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

nemusíte mít obavy - ionizátory fungují na principu elektrického nabíjení molekul vzduchu a náslené eliminaci kladně nabitých částic poletujících v místnosti, např. prachu, pylu, apod. Tato zařízení v žádném případě nepracují s ionizujícím zářením.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
v rámci nárazové činnosti v oboru výškových prací bych se rád zeptal jak vysoké nebezpečí představuje pohyb v blízkosti vysílačů s ionizačním zářením, běžně připevňovaných na vysoké komíny apod.
Děkuji
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

Uvedené vysílače nepracují s ionizujícím zářením, pravděpodobně míříte k výstraze na "nebezpečné NEionizující záření", kterou se tyto vysílače označují - tento typ záření nespadá do kompetence SÚJB, s Vaším dotazem se prosím obraťte na orgány veřejného zdraví (Ministerstvo zdravotnictví nebo Státní zdravotní ústav).

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
byla jsem ubytovaná v pokoji v apartmánu. Jelikož jsem nemohla najít mobil, šla jsem zpět do pokoje ho hledat. Po dobu hlednání mobilu se automaticky sepla v místnosti dezinfekce modrým světlem nainstalovaným na stropě. Trvalo to asi jednu až maximálně dvě minuty a světlo automaticky vyplo. V tuto chvíli mě nenapadlo, že jde o dezinfekci místnosti. Jsem z toho docela vyplašená, a proto bych se Vás chtěla zeptat, zda mohlo dojít k nějakému velkému ozáření a zda mohou nastat nějaké zdravotní potíže. Moc děkuji za odpověď. Záthurecká
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

tzv. dezinfekce modrým světlem není rentgenové záření, jedná se o UV záření, které nespadá do gesce SÚJB. Pokud máte nějaké dotazy, doporučujeme kontaktovat Státní zdravotní ústav.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den. Chtěla bych se zeptat jestli může u ročního dítěte způsobit magnetická rezonance nebo podána anestezie nějaké poškození mozku?
Předem děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den.

hodnocení účinku magnetické rezonance a podání anestezie není v kompetenci SÚJB (magnetická rezonance nepracuje s ionizujícím zářením).

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den, 15.10 jsem byla na Magnetické rezonanci mozku a 21.10 mi vyšel těhotenský test pozitivní. Se snoubencem se pokoušíme o miminko ale nevěděla jsem v době kdy jsem byla na vyšetření že bych mohla být těhotná. Mohlo to ohrozit plod? Jestli ano tak jak?
Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

magnetická rezonance nepracuje na principu využití ionizujícího záření. Není v kompetenci SÚJB vyjadřovat se ke zdrojům neionizujícího záření, ty řeší Ministerstvo zdravotnictví.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,

dočetla jsem se na internetu, že router, který mají lidé doma kvůli signálu wifi, vysílá škodlivé vlny. Prý je záření velmi škodlivé zvláště pro lidský mozek.
Manžel má router umístěný asi metr od hlavy, u postele. Ráda bych se zeptala, do jaké míry jsou vlny vysílané routerem škodlivé a kam by bylo vhodné router umístit. Máme malý byt a prakticky v něm není místo, kde by se často nevyskytovali lidé nebo domácí zvířata.

Děkuji Vám za odpověď,
Marie Bénová
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

router není zdrojem ionizujícího záření. SÚJB nemůže hodnotit jeho vliv na zdraví.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den, během tří let mi byl dělaný cca 25 UTZ ledvin a močového měchýře. Vím že to neni rentgenové záření. Je ale i toto záření na jeden organ pravidelně nebezpečné pro vznik rakoviny? Moc díky za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

Vzhledem k tomu, že se nejedná o ionizující záření, nespadá tento druh vyšetření do kompetencí SÚJB. Nicméně při hladinách využívaných pro diagnostická vyšetření nejsou prokázány škodlivé účinky.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den. Zajímala by mne informace o možném záření z velkých baterií u záložního zdroje v administrativní budově-napojeného na venkovní generátor.Případně jak daleko může přez zdivo záření pronikat. Zda lze onemocněl rakovinou.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

záložní baterie není zdrojem ionizujícího záření, z tohoto pohledu tedy nemusíte mít obavy.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobry den. Absolvovala som 24.4. MR vysetrenie brusnej dutiny s podanim kontrastnej latky.
Den pred vysetrenim neg tehotensky test.
Posledna menstruacia 28.3.
Prosim nemohlo vysetrenie a kontrastna latka poskodit plod? Dakujem za odpoved.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,
toto vyšetření (MR s podáním kontrastní látky) nevyužívá ionizujícího záření, tedy nespadá do kompetencí Úřadu. Pro podrobnější informace kontaktujte příslušné pracoviště, kde Vám bylo vyšetření provedeno.

(Za SÚJB: sekce Radiační ochrany)

Dobrý den

již 7 rokem jsem vystavena zcela záměrným útokům elektromagnetických přístrojů působících zcela lokalizovaně na neurální soustavu. Jedná se o skupinu která chce záměrně poškozovat, jak bylo již mnohokrát prokázáno ale bohužel, přestože se jedná o zcela konkrétní osoby nelze je při slyšeném činu, prováděném ze sousedních bytů i objektu přichytit přímo při činu.
Víme kdo, víme proč, víme že je onemocňování těmito elektromagnetickými zařízeními v současnosti velký byznys ale informace o něm se dávají dohromady pomalu. Právními zástupci jsem byla varována, že se toto použití stalo nejen zábavou ale také způsobem nezjistitelného odstraňování osob. Přístroje pracují s lidskou neurosoustavou a doslova dokáží zotročit jak svaly, neurální soustavu a další funkce těla. Skupiny se netají tím, že je nezajímají ani vzniklá onemocnění od fyzických po psychické ani bolest. Věc byla hlášena Policii ale chabí naměřené hodnoty kdy pracoviště hlavího hygienika hlásí podobné zkušenosti a také snahu gangů hrát s úřady hru o tom, že v době měření přístroje vypnou a vyčkávají.
Skupiny jsou velmi rozsáhlé a je s podivem, že se o přítomnosti těchto přístrojů umístěných v soukromých bytěch neví.
Státní zdravotní ústav sdělel, že se jedná o přístroje, které nejsou zakázány, přestože jde od mikrovln až po velmi silné zdroje záření.
Přístorje jsou v prostředí Malé Strany, Nuslí a zaregistrovali jsme je i ve dvou místech mimo Prahu. Jak je možné, že nejsou alespoň evidovány? Účinky mikrovln mohou poškodit mozkovou činnost, další záření vavolat oškození tkání apod. Proč se o jejich provoz a psychiku osob, které je provozují nikdo nezajímá?
Děkuji za odpověď.

(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

omlouváme se, ale regulace elektromagnetických přístrojů, které nepracují s ionizujícím zářením, nespadají do kompetence Státního úřadu pro jadernou bezpečnost. Nemáme tedy žádnou možnost, ani žádný prostředek, jak bychom mohli Vaše problémy řešit.
(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den, rád bych vás požádal o váš názor ohledně možné souvislosti detekce EMF a radiace. Na místě o velikosti asi 1x1m na části hotelové postele se mi náhodou podařilo detekovat EMF od 80 do 150 microTesla s tím že po nadzvednutí matrace bylo EMF nejsilnější z její spodní strany. Nejednalo se tedy o detekci EMF např. z elektrického vedení v podlaze. Na ostatních částech matrace bylo pole cca 50 microTesla. Je prosím možné že by se, z mého pohledu bezdůvodně, zvýšeným EMF projevovala například kontaminace materiálu matrace (pružiny, apod.) radiací?
Měření jsem provedl náhodou mobilním telefonem s aplikací, kterou lze na základě dalších měření považovat za poměrně spolehlivou. Omlouvám se za netradiční dotaz, nenapadlo by mě něco podobného řešit, ale na daném miste spala má partnerka, která je v jiném stavu a obávám se možných důsledků.
Děkuji, Tomáš.
(Vložil(a): Tomáš B.)

---

Dobrý den,

Není nám známo, že by existovala mobilní aplikace, resp. mechanismus, jakým by mobilní telefon mohl detekovat ionizující záření. Z tohoto důvodu lze souvislost mezi Vámi detekovaným polem a ionizujícím zářením zcela vyloučit. Neionizující záření sice nespadá do naší kompetence, nicméně jsme přesvědčeni, že se jakýchkoliv negativních důsledků nemusíte obávat.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
už jsem Vám jednou psala svůj dotaz 11.7.2018, nyní upřesňuji:
můžu se prosím ještě zeptat, zda můžu bez zdravotního rizika vstupovat do prostoru, kde je na vstupních dveřích tabulka: ?Sledované pásmo ze zdroji ionizujícícho záření?? Pracovat se ZIZ nemám být pověřena, pouze mám vykonávat geologickou práci v tom prostoru za cedulí. Co vše se v prostorách pracuje se ZIZ nevím, nedokážu posoudit, znepokojuje mě cedule na vstupních dveřích ze zdravotního hlediska po 2x onkologickém onemocnění. Pověření pracovníci pracují se zářiči, které používají k fárání. Pro sebe mají dozimetry. Několik let jsem v těchto prostorech pracovala do onemocnění. Poté mě přeřadil podnik na jinou prac.pozici do jiné kanceláře mimo tyto prostory. Nyní po ně požadují opět práci v prostorech ve Sledovaném pásmu ZIZ, jelikož propustili kupu pracovníků z toho oddělení pro nadbytečnost a nyní tam nemá kdo pracovat. Nové pracovníky podnik přijímat nehodlá.
Děkuji moc za odpověď,

S pozdravem Pospíšilová

Už jste mi odpovídali na tento dotaz:

Dobrý den,

dostala jsem na Vás písemné doporučení se svým dotazem.

V 8/2013 jsem prodělala poabdominální hysterektomii s oboustrannou adnexektomnií, omentektomií, apendektomií, pelvickou a suprapelvickou lymfadenektomií se stripingem peritonea pro serózní cystadenokarcinom obou ovarii stadia FIGO IIIA pTa N0 M0 G2 R0. V 6/2015 pro recidivu nemoci provedena relaparotomie s exstripaci ložisek metastáz a splenektomie s pooperačním reziduem cherajteru ulcerace v oblasti pravé obturatorní foosy, která je chirurgicky neřešitelná... Opsáno z lékařské zprávy. Vždy následovalo 6 cyklů chemoterapie. Můžete mi prosím všeobecně poradit.... Můžou mě v práci posílat dle potřeby na práci, kde na vstupních dveřích je upozornění - výstražná tabulka : "Sledované pásmo se zdroji ionizujícího záření"? Když u mě podnik žádal vstupní prohlídku po dlouhodobé nemocenské před nástupem do práce, k závodnímu lékaři mi dali tabulka, kde jsou uvedeny Druhy rizika mimo jiné i :Neionizující záření a elmag.pole, Kategorie 1. Vůbec nic mu neuvedli, že bych měla pracovat ve sledovaném pásmu ze zdroji ionizujícího záření. Ač je v tabulce i prach v kategorii 1, přesto se jedná o prašné prostředí v kterém se má sedět. htějí mě přeřadit na práci, kde se dělají pevnostní zkoušky prachovce, pískovce, jílovce. Na lisu se zkouší tvrdost těchto hornin. Jsem v zařazení dokumentátorka, kam mě přeřadili z prostředí, kde jsem pracovala i manuálně.



Děkuji moc za radu, za odpověď.

Přeji pěkný den,

S pozdravem Pospíšilová

(Vložil(a): Jana Pospíšilová)

---

Dobrý den,

v souvislosti s Vaším dotazem je SÚJB kompetentní pouze k odpovědi týkající práce se zdroji ionizujícího záření (dále jen "ZIZ"), tedy Vaši zmínku o práci ve "Sledovaném pásmu". Zde by bylo dobré ještě zjistit o jaký způsob nakládání se ZIZ se jedná, je-li vymezení tohoto pásna relevantní a samozřejmě do jaké míry budete se ZIZ zacházet Vy. Pokud tedy připustíme, že se se ZIZ na pracovišti nakládá a bude s nimi pracovat, musí Vás zaměstnavatel zařadit do kategorie radiačních pracovníků § 61 odst. 4 zákona č. 263/2016 Sb., atomový zákon, v platném znění (dále jen "zák. č. 263/2016 Sb."), v tomto případě to bude s nejvyšší pravděpodobností kategorie B. V souvislosti s předchozí kategorizací má zaměstnavatel další povinnosti, které musí plnit. Především se jedná o Vaše poučení o pracovních postupech a rizicích spojených s prováděnou činností, v souladu s § 50 č. 422/2016 Sb., vyhlášky o radiační ochraně a zabezpečení radionuklidového zdroje, (dále jen "vyhláška č. 422/2016 Sb.") a dále je v této souvislosti povinen zajistit pro Vás vstupní preventivní prohlídku v odpovídajícím lékařském rozsahu pro Vámi vykonávanou činnost. Na základě zmíněné lékařské prohlídky by mělo být stanoveno, jste-li zdravotně způsobilá po zařazení do navrhované pracovní pozice. Ostatní Vaše dotazy týkající se prachu, hlučnosti atd., spadají převážně do kompetence hygienických stanic, případně SZÚ. Doufám, že Vám tato odpověď trochu pomůže.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobry den, rada bych Vas poprosila o radu,i kdyz dotaz pravdepodobne nespada pod Vase pracoviste,ale nevim,kam jinam se obratit, budu rada,i kdyz me konkretne nasmerujete,kam polozit dotaz.Pracuji jako fyzioterapeut a pri sve praci obsluhuji i magnety,u kterych je kontraindikace tehotenstvi.Ja je samozrejme po zjisteni tehotenstvi zapinat nebudu.Ale jedna se mi o tu dobu,nez zjistim,ze jsem tehotna,coz pri delce meho cyklu muze byt klidne dele nez je obvykle,ale snad do osmi tydnu.Muze to mit vliv na vyvoj plodu,vrozene vady?Dekuji JL
(Vložil(a): Jarmila)

---

Dobrý den,

s účinky magnetu Vám neporadíme. Doporučujeme kontaktovat Ministerstvo zdravotnictví, resp. Státní zdravotní ústav.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
v zaměstnání mám na stěně intalovanou kancelářskou magnetickou tabuli, od které sedím ve vzdálenosti 50 -80 cm.
Zajímalo by mne, zda magnetická síla z této tabule (a také z příšlušných magnetů) nemůže poškodit vývoj plodu v době těhotenství. Dočetla jsem se totiž mnoho informací o vlivu magnetismu v těhotenství. U tabule sedím i více než 8 hodin denně.
Předem velmi děkuji za zodpovězení dotazu.

(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

SÚJB řeší pouze účinky ionizujícího záření, posuzování účinku magnetického pole nám nepřísluší. Doporučujeme se obrátit na Ministerstvo zdravotnictví.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobry den
Mikrovlnne ziarenie z BTS stanice rozhodne nieje prospesne pre zdravie cloveka.
Ak byv ate pod BTS stanicou najlepsie je nehat si zmerat mikrovlnne ziarenie ktoremu ste doma vystavovana.
https://www.facebook.com/ziarenie/
(Vložil(a): Vladimir Hutta)

---

Dobrý den,

děkujeme za upozornění. Nicméně, v kompetenci Úřadu je pouze ionizující záření.
S žádostí o měření tohoto typu záření a jeho zdravotní škodlivosti se obraťte na Státní zdravotní ústav a na Ministerstvo zdravotnictví ČR.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobry den! Pri uklidu v domacnosti jsem nasel stare rtg snimky.Pri likvidaci jsem je rozstřihal a vyhodil do popelnice.Mohlo mi to ohrozit zdravi?Neuvolnuje to nejake skodlive latky?Docetl jsem se ,ze to obsahuje stribro..Dekuji za odpoved.
(Vložil(a): Anonym)

---

Dobrý den,

nemůže dojít k poškození zdraví.

(Za SÚJB: Sekce radiační ochrany)

Dobrý den,
kontraindikací k provedení MR je přítomnost kovových částí v těle.
Vadí i kovové čepy v zubních kanálcích a kovové části uvnitř korunky na zubu?
Děkuji za odpověď
Štěrbová Petra
(Vložil(a): Petra Štěrbová)

---

Dobrý den, tento dotaz prosím směřujte na pracoviště, které vám výkon bude provádět. SÚJB je kompetentní pouze v případě výkonů, vyšetření, které k zobrazení používají zdroje ionizujícího záření.
(Za SÚJB: sekce radiační ochrany)

Dobrý den, chci se prosím zeptat, jak moc má vliv záření na plod, když rodinný příslušník byl na magnetické rezonanci a já jsem s ním byla v kontaktu. Děkuji
(Vložil(a): Veronika Kunstová)

---

Dobrý den,

vliv účinků magnetické rezonance, protože se nejedná o zobrazovací metodu využívající zdroj ionizujícího záření, SÚJB neposuzuje.
Osobně si ale troufám odpovědět, že osoba, která prodělala vyšetření MRI nemůže Vás, ani zárodek nebo plod nijak ohrozit.

(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

Pěkný den, chtěla jsem se zeptat. Čeká mě dlouhodobě plánované vyšetření na MR (páteř), bohužel nevím, zda nejsem krátce gravidní (cca 9DPO). Bohužel má výrazné zdravotní problémy- týkající se páteře a čekací lhůty na vyšetření jsou poměrně dlouhé.
S praktikem jsem o tomto problému hovořila, říkal, že nyní je pro mě prioritní hlavně zdraví (vyšetření a dořešení problémů s páteří).
Děkuji za odpověď
(Vložil(a): El)

---

Dobrý den, vyšetření magnetickou rezonancí není zobrazovací metoda, při které se používají zdroje ionizujícího záření.

(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

Dobrý den,
v následujících dnech bych měla jít na magnetickou rezonanci křížové oblasti. Vadí to mému těhotenství v prvním trimestru?
Děkuji Michaela
(Vložil(a): Anonym)

---

Při vyšetření MRI není používáno ionizující záření. První trimestr gravidity se uvádí jako kontraindikace. Rozhodnutí ale přísluší vašemu ošetřujícímu lékaři, kterého informujte o svém těhotenství, aby mohl tuto skutečnost vzít v úvahu. Informaci by vám také poskytlo přímo zdravotnické zařízení, kde má vyšetření proběhnout.
(Za SÚJB: sujb)

Dobrý den, slyšela jsem, že po absolvování CT hlavy a magneticé rezonanci bych měla počkat cca půl roku, pokud chci otěhotnět. Co je na tom pravdy? Děkuji
(Vložil(a): Květa Chlápková)

---

SÚJB nemá v kompetenci posuzovat vliv magnetické rezonance (nejedná se o vyšetření za použití zdrojů ionizujícího záření).
Pokud se jedná o vyšetření CT, najdete více informací v části radiační ochrana.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

Dobrý den, nevím zda má souvislost absolvování magnetické rezonance (vyšetření prostaty a okolí) na následné problémy s žlučníkem (podráždění - mám asi kameny). Dvanáct hodin po MR jsem opakovaně zvracel a další den jsem měl několikrát žlutou a velmi řídkou stolicí. Následně čtyři dny po MR přetrvávají bolesti břicha zejména v oblastni žlučníku a nevolnost při pozření jakéhokoliv jídla. Děkuji za odpověď J.Červený
(Vložil(a): Jaroslav Červený)

---

Váš dotaz nesouvisí s problematikou v kompetenci SÚJB. Prosím obraťte se na svého ošetřujícího lékaře.
(Za SÚJB: sujb)

Dobrý den. Chtěla bych se zeptat jak je nebezpečná MRI v začátku těhotenství a co by mohla způsobit. Byla jsem na vyšetření MRI kolene v cca 2. týdnu těhotenství, ještě jsem o něm samozřejmě nevěděla. Velice děkuji za odpověď.
(Vložil(a): Anonym)

---

Jak jste se jistě dočetla v předchozích odpovědích, MRI nevyužívá ionizující záření. Používání tohoto přístroje tedy nespadá do kompetence SÚJB jako dozoru (nad využíváním ionizujícího záření). Pokud jde o účinky vyšetření na zygotu, doporučuji směřovat dotaz lékařům ze specializovaných pracovišť.
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

Dobrý den mám dotaz je možné vyšetření na MR v 16 týdnu těhotenství.mám neustálé bolesti v levé polovině hlavy.děkuji za odpověď
(Vložil(a): Darina Jančíková)

---

Vyšetření magnetickou rezonancí (MRI) patří mezi velmi bezpečná vyšetření. MRI nevyužívá ionizující záření. Neexistují známé nežádoucí účinky magnetického pole. Pro vyšetření MRI je uváděn jako kontraindikace 1. trimestr těhotenství (zhruba do 12. týdne).
O nutnosti provedení takového vyšetření rozhoduje výhradně lékař na základě určení zdravotního stavu pacienta. Ten také rozhoduje o tom, zda přínos vyšetření převáží nad případným rizikem. Ve vašem případě tedy jistě zohlední graviditu.

(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

dobry den,zajimalo by me zda muzu na meg.rezonanci v tehotenstvi,cetla jsem ze neni skodliva pro plod,27tt,dekuji za odpoved.
(Vložil(a): Anonym)

---

Paní Čerychová. Pokud se nepletu, otěhotněla jste zhruba v polovině října 2008. Již jsme vám odpovídali na otázky ohledně vlivu ionizujícího záření.
Nyní se tážete na vyšetření MRI. Magnetická rezonance využívá velké magnetické pole a elektromagnetické vlnění s vysokou frekvencí. Nenese tedy žádná rizika způsobená zářením. Pro pacienty jsou hlavním nebezpečím vedlejší účinky při přítomnosti kovových materiálů v těle, které se mohou zahřát a způsobovat nebezpečí. O její indikaci vždy musí rozhodnout lékař, kterého byste měla informovat o svém stavu (3. trimestr gravidity).
(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

Dobry vecer.V soucasne dobe bydlime v naprosto tesne blizkosti vysilace mob.operatora.jedna se asi o 30metru.prosime vas o zaslani pravdivych udaju o moznych skodlivostech a jak se pred nimi chranit.dekujeme.
(Vložil(a): karel Michl)

---

Otázka vlivu vysílače mobilního operátora na lidský organismus není v kompetenci dozoru SÚJB. Jedná se o elektromagnetické záření. Se svým dotazem se proto obraťte na ministerstvo zdravotnictví.
(Za SÚJB: sujb)

Dobry den. Dovolte, abych se na vas obratil jako na kvalifikovany organ, ackoliv tusim, ze muj dotaz nespada zcela do vaseho oboru. Presto bych uvital vasi odbornou odpoved.
Jedna se problem zareni, ktere vysilaji mobilni telefony. Je o tom mnoho psano, ovsem spise na urovni diskusi a domnenek.
Muj dotaz se tyka situace, kdy jsem omylem polozil ve spizi svuj mobilni telefon na mlecny vyrobek (telefon zapnuty v tzv.pohotovostnim rezimu, ale nebylo z nej volano). Po dane hodine jsem mlecny vyrobek snedl, ale pak me prepadla obava, zda vyse uvedenym zpusobem nemohl byt dany vyrobek znehodnocen, kontaminovan zarenim z mobilniho telefonu a zda po jeho pozreni jsem do sebe nedostal takto "ovlivněnou" hmotu a nezpusobil si nejake komplikace.
Me dotazy tedy zni: Do jake miry je skodlive byt jen pouhe noseni telefonu v tzv.pohotovostnim rezimu? O jaky typ zareni a o jak silne se jedna? Lze timto typem zareni ovlivnit vlastnosti potravin a temi pak svuj zdravotni stav?
Dekuji predem za Vasi brzkou odpoved, nazor.
S pozdravem

Jaroslav Touha

(Vložil(a): Jaroslav Touha)

---

Záření mobilního telefonu a jeho vliv na zdraví člověka je často a vášnivě diskutované téma. Lze nalézt celou řadu protichůdných názorů a podrobných úvah, z nichž některé zatvrzele trvají na fatální škodlivosti záření a spekulují dokonce o příčinách vzniku rakoviny nebo cévních chorob. Jiní jim náruživě oponují a jakoukoli škodlivost rezolutně zamítají. Spory se vedou také mezi odborníky z řad lékařů a vědců, ale k jasnému výsledku doposud nikdo nedospěl. Neexistuje vědecky obhajitelný důkaz škodlivosti záření mobilních telefonů. Dokázat neškodnost samozřejmě z logiky věci nelze.

Mobilní telefon v pohotovostním stavu žádné záření nevysílá. Je pouze přijímačem. Při komunikaci je mobilní telefon ovšem poměrně silný a výkonný vysílač elektromagnetického záření. Spekuluje se zejména o možném vlivu na lidský mozek. Jednoduchou metodou, jak ochránit proti záření mozek telefonujícího člověka, je zvětšit vzdálenost mezi telefonem a hlavou. Toho lze samozřejmě dosáhnout použitím náhlavní handsfree sady, díky které můžete nechat telefon v kapse a nemusíte jej tak přikládat přímo k hlavě. Elektromagnetické záření mobilního telefonu není tzv. ionizujícím zářením, které vyvolává v ozářených objektech ionizaci a také zcela jistě lze vyloučit kontaminaci ozářeného objektu.

Jinak, právě proto, že se nejedná o ionizující záření, je podle současné právní úpravy věcně příslušným úřadem k řešení problematiky Ministerstvo zdravotnictví, nikoliv Státní úřad pro jadernou bezpečnost. Budete-li mít zájem o podrobnější nebo doplňující informace, obraťte se prosím na Ministerstvo zdravotnictví.


(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)

ČTU mě sdělila,že rušení příjmu TV způsobuje qvazipulsní/impulsní/ rušení-nejedná se o ionizující záření?znepokuje nás to!Děkuji za odpověď.
(Vložil(a): miroslavbenda)

---

Z charakteru jednotlivých druhů záření lze obecně odvodit, že ve vašem případě by se nemělo jednat o ionizující záření, jehož vlnové délky se pohybují v hodnotách o deset až patnácz řádů nižších než vlnové délky dlouhovlnného záření, které je používáno k šíření televizního vysílání. Podrobnější informace o příčinách rušení televizního signálu vám doporučujeme hledat u organizací specializovaných na problematiku sdělovací techniky.
(Za SÚJB: úsek jaderné bezpečnosti)

Je ochrana před UV zářením někde řešena obdobně jako je tomu v případě radiační ochrany v zákoně č. 18/1997 Sb. a přísl. vyhláškách (184/97 atd.)?
(Vložil(a): Marie Švadlenková)

---

Problematika ochrany před UV zářením je v kompetenci Ministerstva zdravotnictví ČR, s dotazem je třeba se obrátit tam. (www.mzcr.cz)

(Za SÚJB: úsek radiační ochrany)